<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Gobierno impulsa medidas para vencer la “resistencia” de los pequeños comercios a los medios de pago electrónicos	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/las-nuevas-medidas-para-la-inclusion-financiera-permiten-dar-un-nuevo-impulso-a-un-sistema-en-el-que-ya-hubo-avances-importantes-dice-responsable-del-programa-de-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/las-nuevas-medidas-para-la-inclusion-financiera-permiten-dar-un-nuevo-impulso-a-un-sistema-en-el-que-ya-hubo-avances-importantes-dice-responsable-del-programa-de-i/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Dec 2015 17:55:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Marinoel Nalborczyk		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/las-nuevas-medidas-para-la-inclusion-financiera-permiten-dar-un-nuevo-impulso-a-un-sistema-en-el-que-ya-hubo-avances-importantes-dice-responsable-del-programa-de-i/#comment-3229</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marinoel Nalborczyk]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2015 22:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=12050#comment-3229</guid>

					<description><![CDATA[Espejitos de colores.
¿Cual es la urgencia en querer imponer esta forma de pago? ¿a costa o cambio de qué?, ¿será que las financieras y algunos bancos amigos, además de otros amigos, quieren hacer la prueba, como con el Plan Ceibal, en el Uruguay de la imposición de pagos a través de las tarjetas?.
Estas y otras preguntas me las hice y las hacen otros ciudadanos.
Los de la I.F. (inclusión financiera) hablan de: &quot;períodos razonables&quot;, de &quot;rebaja de aranceles&quot;, ¿por cuánto tiempo..., luego del cual...?.
Posibilitarán la extracción de dinero &quot;sin costo&quot; es decir: si compro un caramelo, el comercio está obligado a darme dinero, pues realicé una compra, pero en el precio del caramelo el comercio no gana lo que le quitará la financiera, quien por otro lado es el único negocio que SÏ gana 
(¡Oh! como UBER).
Además esto implica que el propio gobierno es el culpable de la inflación.
Las tarjetas cuestan dinero, rebaja salarial para el obrero que la usa, por ahora a razón de $ 100 por mes.
Es una tercerización del dinero por lo tanto un aumento en su costo.
En definitiva es un aumento del costo de vida.
¿Por qué la desesperación en imponer la I.F?
Me hace recordar a los de la TV cable, que al principio daban gratis el servicio por tres meses bajo la promesa que a mayor cantidad de usuario sería más barato el servicio, además de que no existiría publicidad en la programación pues el sistema se sustentaba con los asociados al mismo. Tengo entendido que tiene publicidad y el costo sigue siendo altísimo por utilizar un espacio que es de todos, además de que si quieren ver determinada programación, como el fútbol, se tiene que pagar aparte.
O como las Mutualistas, primero brindaban un servicio excelente, luego comenzaron a tercerizar: las emergencias, el servicio de acompañante, algunos servicios de atención primaria y algunos análisis, y la cuota nunca bajó.
Se prometió rebajas en el costo de la energía dado el ahorro que hay al no usarse petróleo, debido a la generación de energías renovables. A cambio hubo un aumento.
Aquí no pagamos flete, ni impuestos por exportación, ni el Fib, o Fob, o como se llame por la carne, ya que la producimos en este país, sin embargo la pagamos en la carnicería a precio de Europa, ¿alguien sabe por qué?
Los economistas dirán &quot;es el libre mercado&quot;, los precios se resuelven solos y solos llegan a su justo valor. Lo felicito Sr. Chase, hace casi 100 años usted propuso a la economía en EEUU del &quot;libre mercado&quot; y hoy un gobierno que dice ser &quot;Socialista&quot; lo aplica a la perfección.
En definitiva todo sigue subiendo, menos los sueldos que de acuerdo a la Canasta Familiar siguen estando en el mismo lugar o más bajo.
Hablan de una inflación del 10%, pero las manzanas subieron en 10 meses de $30 a $70, las papas de $20 a $40, las bananas de $25 a $45, etc., etc., etc. ¿eso es 10%?.
¡Y ahora nos quieren imponer la Inclusión Financiera!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Espejitos de colores.<br />
¿Cual es la urgencia en querer imponer esta forma de pago? ¿a costa o cambio de qué?, ¿será que las financieras y algunos bancos amigos, además de otros amigos, quieren hacer la prueba, como con el Plan Ceibal, en el Uruguay de la imposición de pagos a través de las tarjetas?.<br />
Estas y otras preguntas me las hice y las hacen otros ciudadanos.<br />
Los de la I.F. (inclusión financiera) hablan de: "períodos razonables", de "rebaja de aranceles", ¿por cuánto tiempo&#8230;, luego del cual&#8230;?.<br />
Posibilitarán la extracción de dinero "sin costo" es decir: si compro un caramelo, el comercio está obligado a darme dinero, pues realicé una compra, pero en el precio del caramelo el comercio no gana lo que le quitará la financiera, quien por otro lado es el único negocio que SÏ gana<br />
(¡Oh! como UBER).<br />
Además esto implica que el propio gobierno es el culpable de la inflación.<br />
Las tarjetas cuestan dinero, rebaja salarial para el obrero que la usa, por ahora a razón de $ 100 por mes.<br />
Es una tercerización del dinero por lo tanto un aumento en su costo.<br />
En definitiva es un aumento del costo de vida.<br />
¿Por qué la desesperación en imponer la I.F?<br />
Me hace recordar a los de la TV cable, que al principio daban gratis el servicio por tres meses bajo la promesa que a mayor cantidad de usuario sería más barato el servicio, además de que no existiría publicidad en la programación pues el sistema se sustentaba con los asociados al mismo. Tengo entendido que tiene publicidad y el costo sigue siendo altísimo por utilizar un espacio que es de todos, además de que si quieren ver determinada programación, como el fútbol, se tiene que pagar aparte.<br />
O como las Mutualistas, primero brindaban un servicio excelente, luego comenzaron a tercerizar: las emergencias, el servicio de acompañante, algunos servicios de atención primaria y algunos análisis, y la cuota nunca bajó.<br />
Se prometió rebajas en el costo de la energía dado el ahorro que hay al no usarse petróleo, debido a la generación de energías renovables. A cambio hubo un aumento.<br />
Aquí no pagamos flete, ni impuestos por exportación, ni el Fib, o Fob, o como se llame por la carne, ya que la producimos en este país, sin embargo la pagamos en la carnicería a precio de Europa, ¿alguien sabe por qué?<br />
Los economistas dirán "es el libre mercado", los precios se resuelven solos y solos llegan a su justo valor. Lo felicito Sr. Chase, hace casi 100 años usted propuso a la economía en EEUU del "libre mercado" y hoy un gobierno que dice ser "Socialista" lo aplica a la perfección.<br />
En definitiva todo sigue subiendo, menos los sueldos que de acuerdo a la Canasta Familiar siguen estando en el mismo lugar o más bajo.<br />
Hablan de una inflación del 10%, pero las manzanas subieron en 10 meses de $30 a $70, las papas de $20 a $40, las bananas de $25 a $45, etc., etc., etc. ¿eso es 10%?.<br />
¡Y ahora nos quieren imponer la Inclusión Financiera!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
