Cotelo le pregunta y le repregunta cómo va a materializar el titular "Montevideo Emprende". Raffo lo resuelve fácil: ya tiene empleados en la IM y tiene locales. Es poco sistemático razonar así, ya que lo que ella pretende es desarrollar actividades de formación contable y de apoyo técnico a los emprendimientos ¿Tiene mano de obra calificada académica y pedagógicamente en la IM para hacer eso? ¿En qué divisiones? ¿Qué van a dejar de hacer para ocuparse de eso? ¿O están haciendo cebo y ella llega a ponerlos a trabajar? ¿Qué va a pasar con los recursos que deja de percibir por tributos no cobrados? ¿Los va a compensar cobrándole a otros? ¿Va a prescindir de ese dinero? Claro, siguiendo la línea de pensamiento refundacional, el tema es creer que con menos recursos se podría hacer lo mismo, así, de un día para el otro. Basta con quererlo y firmar decretos que los que están no saben o no quieren firmar.

Raffo habla de cómo resolver el problema de la vivienda. Ese tema es un síntoma más de una catástrofe social que estamos viviendo, relacionada con la fragmentación social. La economía creció, pero también crecieron diferentes modalidades de vida "por fuera" del sistema basado en el trabajo y en fijar domicilio. Tenemos una economía orientada a exportar commodities agropecuarios compitiendo en base a mano de obra barata y cada vez menos necesaria. Medio millón de personas de la economía formal gana menos de 20.000 pesos, que no son ni 500 dólares. Todo esto en una economía justamente muy abierta, con precios internos alineados con precios internacionales. Tenemos el costo de vida de un país europeo con salarios que rondan la tercera parte.

A esa pobreza por lo menos formalizada hay que sumarle buena parte de la economía informal, que rondaría un 25% de la PEA y en general es de muy bajos ingresos. Encima todavía hay que agregar a la gente que está fuera del sistema (por ejemplo, los 2000 indigentes montevideanos). Es una catástrofe en el país al que las clases medias gustan seguir pensando como un enclave europeo en el continente más violento y desigual del planeta.

Y sí, es que 20.000 pesos es poco más del costo de un alquiler barato. La gente que gana ese dinero vive porque comparte gastos con otros… y por eso el que se queda sin red familiar con la cual compartir, termina en la calle. Parece mentira: una sociedad cuya ideología ampliamente dominante cree en el individualismo y en la propiedad privada, cuando se trata de un trabajador pobre lo fuerza a socializar costos para sobrevivir. Depender de los demás cuando se tiene un trabajo es quizás el sustrato que empuja a tanta gente a descreer del empleo como forma de vida, a buscar rebusques, a vivir "de la caza y de la pesca" y priorizar el no tener cuentas fijas que pagar por sobre la calidad de la vida bajo techo. Pienso que nada es más preocupante que estas formas ahora endémicas de vida por fuera, pero en honor a la verdad, hace mucho que no hacemos nada para que esto no pase… pués bien, ahora por fin va a llegar a la IM alguien que sabe cómo resolver al menos el tema del domicilio fijo… ¿o no? ¿Qué propone Raffo, para que ese Montevideo olvidado reingrese en el sistema? Eliminar límites de altura, para construir edificios en zonas de casas… al mismo tiempo que se contradice afirmando que si todos queremos el fondito y el parrillero, no hay que llevarnos la contra. Pero, con fondito y parrillero, con carne a precios internacionales o sin ella, o en una conejera de 2.10 m de altura y con una ventana para mirar para afuera, ¿quién puede pagar una vivienda al costo actual con los salarios que se pagan? Su gobierno, incluso le eliminó topes de precio a los apartamentos que se construyen promovidos por renuncia fiscal. Esos apartamentos en un dormitorio tienen un precio de venta al público en torno a los 100.000 dólares, siempre que el suelo en esa zona no sea particularmente caro. Esa no es la explicación de cómo se va a alojar a los 20.000 pesistas, es la explicación, en el mejor de los casos, de cómo se va a construir más viviendas para la demanda solvente. Eventualmente para quienes quieran venir con una valija con 100.000 dólares a aprovechar la lavandería que siempre les ofrecimos en el sector inmobiliario.

Me permito mencionar que existen en otras latitudes experiencias interesantes de verdadera vivienda social promovida por el Estado, donde los edificios son inquilinatos propiedad de una empresa constructora, que los mantiene. Esos apartamentos tienen alquileres subsidiados por el Estado, donde el inquilino sólo paga un porcentaje de sus ingresos en torno al 20%. Si gana poco, paga poco, si mejora el ingreso paga más, pero siempre sobre el marginal del aumento de ingresos, para que le valga la pena buscar mejores ingresos. El Estado paga el resto, la parte que falta para mantener los apartamentos en condiciones. Eso SALE PLATA, claro, esa es la gracia. Si no duele es porque "no mueve la aguja", como dice la muchachada ahora. Tener gente ganando menos de lo que precisa para vivir tiene que salir de algún lado. Lo tenemos que pagar progresivamente los que sí tenemos casa. La forma de vida en asentamientos o en la calle no va a desaparecer por decreto ni siquiera por crecimiento. El sistema ya tiene los dados muy cargados y ese crecimiento va a parar a donde ya hay plata. Sin ir más lejos, le pasó hasta al FA, siendo que convicción de redistribuir no le falta.

Lo peor es que tenemos una masa crítica de población que no aspira a tener un empleo, horarios, domicilio fijo, pagar cuentas…. los terminamos convenciendo de que esto es un privilegio y no la forma normal de vivir en sociedad. Tener a esa masa crítica creciendo y multiplicando su cultura también tiene un costo, que pagamos todos de otra forma menos visible.

Volviendo a lo que les escuché a Raffo, a veces la gente hace política induciendo a la ingenuidad y al pensamiento mágico: los que los preceden podrían haber hecho mucho más con lo mismo, pero no lo hicieron por incompetentes, holgazanes o corruptos. La realidad es bien diferente, un jerarca lo que quiere es que su administración le luzca, para renovar el laburo y seguir viviendo de la política. Sobre todo si es un político profesional, cosa que Raffo no es. El tema es que el jerarca llega lleno de proyectos y de ganas y de a poquito empieza a entender porqué los que lo precedieron no lograron más que progresos milimétricos en base a mucha perseverancia. Muchas veces es Hércules peleando contra la hydra: le corta una cabeza y salen dos. Hay que elegir peleas, darlas administrando fuerzas y midiendo costos políticos. Lo peor es producir motines en la administración: ahí ya no se puede ni mantener lo que hay, mucho menos mejorar algo. Un ejemplo de el que llega de afuera a enseñarle a todos cómo se cambia todo en un rato es el que nos dió Talvi. Venía a dar vuelta la historia y terminó quebrado, desautorizado por sus propios aliados políticos y peleado con toda la estructura que quería cambiar. Demasiadas peleas para alguien que tenía alianzas muy endebles.