<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ley que tipifica el femicidio no es suficiente para revertir la violencia de género pero ayuda a “visibilizar” una conducta criminal, dice abogada especialista en DDHH de las mujeres	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ley-que-tipifica-el-femicidio-no-es-suficiente-para-revertir-la-violencia-de-genero-pero-ayuda-a-visibilizar-una-conducta-criminal-dice-abogada-especialista-en-ddhh-de-las-mujeres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ley-que-tipifica-el-femicidio-no-es-suficiente-para-revertir-la-violencia-de-genero-pero-ayuda-a-visibilizar-una-conducta-criminal-dice-abogada-especialista-en-ddhh-de-las-mujeres/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Apr 2017 16:35:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ley-que-tipifica-el-femicidio-no-es-suficiente-para-revertir-la-violencia-de-genero-pero-ayuda-a-visibilizar-una-conducta-criminal-dice-abogada-especialista-en-ddhh-de-las-mujeres/#comment-43601</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2017 17:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=29587#comment-43601</guid>

					<description><![CDATA[Curiosa forma de fundamentación, la que han usado para promover esta nueva ley, que la han usado los legisladores y la reitera esta entrevistada. Resulta que todos son conscientes de que la ley no servirá para bajar la criminalidad contra las mujeres. ¿Entonces, para qué aprobar una nueva ley? ¿No basta con que el Código Penal ya sancione el homicidio, o las lesiones personales, y establezca una serie de agravantes, para que esos delitos sean castigados con las previsiones existentes? Y se dice que esta norma sanciona el crimen cometido contra una mujer por el hecho de ser mujer. Caramba; yo recuerdo, y han sido bastante frecuentes, homicidios cometidos contra judíos por el hecho de ser judíos, o contra homosexuales por su condición de tales, pero no he visto ningún caso en que se argumente &quot;la maté porque era mujer y yo las odio&quot;, o algo parecido. Si en estos casos, la mayoría de las veces, sucede que era una pareja que se separó, y al cabo de un tiempo el varón quiere reanudar la relación, y la mujer, que tal vez haya entablado otra relación, o simplemente no quiere volver, lo rechaza, y entonces el varón, ante esa decepción, opta por matarla (y muchas veces, después, termina por quitarse él la vida). El problema, pues, es de orden afectivo, y hay que trabajar en ese ámbito para evitar estos desenlaces.
Aclaro que soy contrario a toda forma de agresión contra mujeres por cualquier causa, con o sin resultado de muerte, y apruebo que esas acciones sean castigadas penalmente con cárcel. Pero la prevención de esos hechos debe ir por otras vías: educar, en comprensión y tolerancia, a todas las personas, y que esa educación tenga la fuerza suficiente para inhibir los impulsos de una acción emocional perniciosa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Curiosa forma de fundamentación, la que han usado para promover esta nueva ley, que la han usado los legisladores y la reitera esta entrevistada. Resulta que todos son conscientes de que la ley no servirá para bajar la criminalidad contra las mujeres. ¿Entonces, para qué aprobar una nueva ley? ¿No basta con que el Código Penal ya sancione el homicidio, o las lesiones personales, y establezca una serie de agravantes, para que esos delitos sean castigados con las previsiones existentes? Y se dice que esta norma sanciona el crimen cometido contra una mujer por el hecho de ser mujer. Caramba; yo recuerdo, y han sido bastante frecuentes, homicidios cometidos contra judíos por el hecho de ser judíos, o contra homosexuales por su condición de tales, pero no he visto ningún caso en que se argumente "la maté porque era mujer y yo las odio", o algo parecido. Si en estos casos, la mayoría de las veces, sucede que era una pareja que se separó, y al cabo de un tiempo el varón quiere reanudar la relación, y la mujer, que tal vez haya entablado otra relación, o simplemente no quiere volver, lo rechaza, y entonces el varón, ante esa decepción, opta por matarla (y muchas veces, después, termina por quitarse él la vida). El problema, pues, es de orden afectivo, y hay que trabajar en ese ámbito para evitar estos desenlaces.<br />
Aclaro que soy contrario a toda forma de agresión contra mujeres por cualquier causa, con o sin resultado de muerte, y apruebo que esas acciones sean castigadas penalmente con cárcel. Pero la prevención de esos hechos debe ir por otras vías: educar, en comprensión y tolerancia, a todas las personas, y que esa educación tenga la fuerza suficiente para inhibir los impulsos de una acción emocional perniciosa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
