Comentarios en: Lilián Abracinskas (MYSU): “Hay que limitar el derecho a decidir" de los ginecólogos objetores de conciencia

Por: Marie González

Marie González — Fri, 04 Sep 2015 13:10:55 +0000

Estimados todos,

A Walter le respondo que el concepto de procreación responsable va más allá de respetar el derecho a la vida de la criatura en gestación, y naturalemente involucra a los progenitores, a sus famlias y a la sociedad en su conjunto para que se evite "dejar tirados a sus hijos"

Procración responsable es también crianza responsable, y no se asegura por decreto, se construye y se protege.

El el caso específico de los médicos, su papel específico es curar las enfermedades y aliviar los sufrimientos, por ello, nunca deberían negar la asistencia a una mujer que consulta por embarazo y eventualmente plantea recurrir al aborto.

La Ley de IVE busca darle a la mujer un ámbito de contención para ayudarla a superar las causas que podían inducirla al aborto, un tiempo de reflexión y toda la información necesaria sobre el aborto, sus riesgos, y alternativas como programas de ayuda y adopción, para que pudiera tomar una decisión cabal y dar un consentimiento informado.

A partir de la sentencia del TCA, ya nunca más ningún médico podrá ser presionado a participar de ningún procedimiento abortivo, si considera que es contrario a su ética y a la esencia de la medicina.

Ello no lo exime de responsabilidades, como por ejemplo evitar que se repita.

los saluda

marie

Por: Walter Monzó

Walter Monzó — Thu, 03 Sep 2015 19:33:00 +0000

Mi pregunta en este tema es, por qué focalizan solo en el apoyo en la decisión sobre el derecho a la vida o no. Qué pasa cuando tiramos a nuestros hijos a la vida y nos olvidamos de nuestras capaciades para que tenga una familia que le de alimentación, amor, valores, educación. Dónde está esos derechos y quien tiene la obligacion de garantizarlos y que hacermos no para castigar al que no cumple con sus derechos sino para que si o si esas obligaciones se cumplan.
Entonces de repente habría que pensar en un título que te habilite a concebir y/o ser padre que está primero que concebir y luego que hago.
Me queda claro que no es fácil, pero seguro que va más allá de la conciencia de quien informa al decisor de la vida o no la vida, sino que pasa por la capacidad (más que biológica) de ser padre.

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Thu, 03 Sep 2015 18:11:59 +0000

Escuché la entrevista; no toda entera, sino por partes. Esta gente trata la interrupción del embarazo exclusivamente desde el punto de vista clínico y para favorecer sólo a la embarazada. Parece que para ellos hacerse un aborto es como operarse del apéndice, o de la vesícula, o de un riñón que no funciona. Tratan al embrión en gestación igual que a un quiste, una malformación o un tumor, que molesta y hay que sacar cuanto antes. Incluso, cuando desde un mensaje se le preguntó si no consideraba como un ser vivo al embrión en gestación, la respuesta fue que ese tema ya había sido laudado por la ciudadanía… Qué penoso, qué lamentable que para justificar una posición ideológica se actúe con tanto desamor y desprecio hacia la vida nueva.

Por: Daniel Romero

Daniel Romero — Thu, 03 Sep 2015 00:20:00 +0000

Esta señora ¿qué es? ¿gerente ejecutiva de qué? Y se atreve, ¿con qué autoridad?, a cuestionar a los médicos???? ¡Estamos todos locos! Lo peor de todo es que invoca "evidencias científicas"!!!??? ¿Qué evidencias científicas? La señora debería saber que las evidencias científicas que existen apuntan en la dirección contraria a sus argumentaciones. Muy poco convincente el trabajo periodístico de Cotelo en esta instancia. Le dio mucho espacio para volar y divagar y no le cuestionó nada... Entiendo como trabajo periodístico el acercar al público la información objetiva y adecuada para que cada uno pueda hacerse de una opinión con fundamento, sobretodo en temas tan controvertidos como éste. Porque esta señora piensa que porque un poco más del 50% esté de acuerdo con el aborto, éste es un tema laudado. No, no lo es, es un tema altamente controversial. El concepto de que maneja esta señora de "salud" es muy cuestionable. ¿Desde cuando un embarazo es una enfermedad? Coltelo simplemente le dió hilo y ella remontó lo que quiso y dijo lo que quiso, sin un sólo cuestionamiento.

Por: José Licandro

José Licandro — Thu, 03 Sep 2015 00:10:28 +0000

Esta señora tiene derecho a estar a favor del aborto pero no tiene derecho a obligar a un ginecólogo a practicarlo porque fue la propia ley consagra la objeción de conciencia

Por: Jaime Fuentes

Jaime Fuentes — Wed, 02 Sep 2015 21:08:39 +0000

Me pregunto: ¿por qué será que tan elevado número de médicos se niega a hacer abortos? Y se niegan mucho antes de que aparecieran los videos de la Planned Parenthood. ¿No será que la conciencia y la ciencia gritan que el aborto es matar a un bebé? Déjenlo crecer y verán que de esas "células" que anidan en el vientre de la madre, siempre termina naciendo un niño. Atentar contra su existencia es un crimen de lesa humanidad. Pero los que lo sufren no pueden hablar.

Por: Salvador Jaureguito

Salvador Jaureguito — Wed, 02 Sep 2015 15:13:34 +0000

Limitar los derechos ? Es de otra época Bueno también de esta . Como medico el día que tenga que trabajar con la conciencia " limitada " me voy para mi casa Comentario desafortunado de la señora Yo me preocuparía más porque el proceso de interrupción del embarazo no sea un mero trámite como lo s muchas veces porque después ya no hay tiempo de arrepentirse

Por: Carlos Román

Carlos Román — Wed, 02 Sep 2015 13:17:34 +0000

Nuevamente a esta señora le aflora la déspota que lleva dentro y que buena parte de la opinión pública ya lo ha notado. Se ve que le encanta limitar los derechos de otros…