Estoy de acuerdo con Juan. La policía es un medio para detener y conducir al juez a un sospechoso. El ejercicio de la autoridad policial no es en ningún caso un castigo a alguien que, de hecho, es inocente hasta que un juez no dictamine lo contrario. Las leyes son las que tienen un contenido moral y su aplicación es el acto moralizante y ejemplarizante por excelencia.

Me pareció también que Fagúndez banaliza actos de violencia que potencialmente pueden generar muertos y heridos. Machado en la tertulia relata como le bajaron un vidrio del auto de un cascotazo con ella adentro. Una cosa es romper vidrios de autos estacionados y otra muy diferente es apedrear un auto con una persona adentro. Y el tema siempre con una multitud violenta y envalentonada es que los límites van cayendo uno a uno. Lo que pasó no es un tema de negociación entre particulares, como el nuevo CPP lo ve. La idea de que un grupo pueda controlar un territorio durante horas y ejercer la violencia en él va contra el Estado.

Sí estoy de acuerdo con Fagúndez en que la policía se retire si no siente que esté en condiciones de controlar una situación. Lo que importa es que vuelva cuanto antes con los medios adecuados y siempre al final haga prevalecer su autoridad. El tema en el otro episodio no es el tipo con el palo, el tema es un barrio entero que, potencialmente, puede reaccionar y atacar a los policías, como ya ha pasado. Hay barrios en los que si pasa un patrullero, lo destrozan; pero llega la republicana con un par de blindados y se termina la puja territorial. Los delincuentes son mucho más inteligentes que el ciudadano promedio en gestionar la violencia porque viven de ella. No dan pelea que no sepan que van a ganar y hay gente que quiere policías que "no se coman ninguna", sólo porque prefieren la épica a la racionalidad. Grave es que llevaron al agresor a la justicia y le dió apenas 2 meses de prisión real (y 3 meses de reportarse en la comisaría). Dice Zubía que se le podrían haber dado hasta un máximo de 90 meses. Darle la 45ava parte de la pena máxima no es un criterio policial sino judicial.

¿Cómo que la policía no puede ejercer la violencia ni siquiera ante un ataque directo? Entonces, los policías que se ponen en varios lugares, como bancos o supermercados, para custodiar el orden, ¿están sólo para lucir su estampa como figurines? Y los particulares, ¿tendremos que salir metralleta en mano a barrer con los forajidos…?