<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Pablo Mieres: Pedido de archivo de causa contra de León es &quot;un dictamen absurdo desde la lógica jurídica&quot; y &quot;es descorazonador, muy decepcionante&quot;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/mieres-archivo-causa-leon-dictamen-absurdo-desde-la-logica-juridica-descorazonador-decepcionante/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/mieres-archivo-causa-leon-dictamen-absurdo-desde-la-logica-juridica-descorazonador-decepcionante/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2018 21:56:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/mieres-archivo-causa-leon-dictamen-absurdo-desde-la-logica-juridica-descorazonador-decepcionante/#comment-134058</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Nelson Sosa Maipaicena]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2018 02:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=40180#comment-134058</guid>

					<description><![CDATA[A mi me parece bien la entrevista con Fagundez ya que Pacheco no acepta ser entrevistado. Por supuesto que mis nulos conocimientos de derecho penal (estudié derecho civil, derecho público, derecho tributario y derecho comercial - hace muchas décadas - pero no derecho penal) no me permiten opinar con respecto al dictamen de Pacheco ni a los comentarios favorables de Fagundez. En principio, me parecería adecuado entrevistar a algún otro penallsta para ver si coincide con Pacheco y Fagundez o no. No es de recibo, a mi juicio, entrevistar a Mieres (por más que haya sido el denunciante) porque seguro que sus conocimientos de derecho penal no son suficientes para que demos crédito a sus argumentos. 
Lo que no me parece correcto es la falta de respeto de Mieres con relación a Pacheco no sólo porque no tiene pergaminos para discutir en esa materia con un fiscal sino porque Pacheco es un integrante de un Poder del Estado que los miembros de otro Poder del Estado deberían respetar. Yo creo que el Poder Judicial debería reclamar al Parlamento mayor respeto y la Cámara de Senadores debería realizar una observación a Mieres por sus declaraciones irrespetuosas. ¿Qué nos parecería si un día a un fiscal se le ocurriera decir que es escandaloso el voto que emitió Mieres en el Senado en relación a un tema cualquiera?. Por lo menos, nos parecería raro.
Finalmente, no recuerdo que Mieres haya descalificado el dictamen de Pacheco con respecto a Sendic. Probablemente, la diferencia entre uno y otro dictamen es que en el caso de Sendic, Pacheco dictaminó en la forma preferida por Mieres y en el caso de De León, Pacheco dictaminó en forma opuesta a la preferida por Mieres. Es el mismo Pacheco que estudió (y aprobó) Penal I en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y todas las otras asignaturas que le permitieron graduarse de Abogado y es el mismo ordenamiento jurídico que Pacheco tiene que cumplir. Seguramente, los casos son diferentes y esa diferencia no ha sido comprendida por Mieres.
Sinceramente, creo que Mieres perdió otra oportunidad de abrazarse fuerte con  el silencio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me parece bien la entrevista con Fagundez ya que Pacheco no acepta ser entrevistado. Por supuesto que mis nulos conocimientos de derecho penal (estudié derecho civil, derecho público, derecho tributario y derecho comercial &#8211; hace muchas décadas &#8211; pero no derecho penal) no me permiten opinar con respecto al dictamen de Pacheco ni a los comentarios favorables de Fagundez. En principio, me parecería adecuado entrevistar a algún otro penallsta para ver si coincide con Pacheco y Fagundez o no. No es de recibo, a mi juicio, entrevistar a Mieres (por más que haya sido el denunciante) porque seguro que sus conocimientos de derecho penal no son suficientes para que demos crédito a sus argumentos.<br />
Lo que no me parece correcto es la falta de respeto de Mieres con relación a Pacheco no sólo porque no tiene pergaminos para discutir en esa materia con un fiscal sino porque Pacheco es un integrante de un Poder del Estado que los miembros de otro Poder del Estado deberían respetar. Yo creo que el Poder Judicial debería reclamar al Parlamento mayor respeto y la Cámara de Senadores debería realizar una observación a Mieres por sus declaraciones irrespetuosas. ¿Qué nos parecería si un día a un fiscal se le ocurriera decir que es escandaloso el voto que emitió Mieres en el Senado en relación a un tema cualquiera?. Por lo menos, nos parecería raro.<br />
Finalmente, no recuerdo que Mieres haya descalificado el dictamen de Pacheco con respecto a Sendic. Probablemente, la diferencia entre uno y otro dictamen es que en el caso de Sendic, Pacheco dictaminó en la forma preferida por Mieres y en el caso de De León, Pacheco dictaminó en forma opuesta a la preferida por Mieres. Es el mismo Pacheco que estudió (y aprobó) Penal I en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y todas las otras asignaturas que le permitieron graduarse de Abogado y es el mismo ordenamiento jurídico que Pacheco tiene que cumplir. Seguramente, los casos son diferentes y esa diferencia no ha sido comprendida por Mieres.<br />
Sinceramente, creo que Mieres perdió otra oportunidad de abrazarse fuerte con  el silencio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
