<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: &quot;No tengo dudas de que esto es parte del ajuste fiscal&quot;, dice senador Amorín	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Dec 2017 20:07:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Renèe Dominguez Serres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/#comment-102556</link>

		<dc:creator><![CDATA[Renèe Dominguez Serres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Dec 2017 20:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=36186#comment-102556</guid>

					<description><![CDATA[Coincido con esta perspectiva.
Saludos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido con esta perspectiva.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/#comment-102222</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2017 14:18:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=36186#comment-102222</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/#comment-102095&quot;&gt;Diego Nelson Sosa Maipaicena&lt;/a&gt;.

Algunas precisiones. Las empresas públicas, en su sentido originario, se crearon para actuar como las privadas, brindando servicios públicos satisfactorios a la población, con su estructura de costos y precios respectivos, pagando los impuestos, tasas y contribuciones correspondientes, y las ganancias que se generaren, en vez de repartirlas entre los dueños, se usaran en primer lugar para llevar esos servicios y bienes a sectores que no interesaría atender a un privado por no ser rentables. Y si aún sobran ganancias, la forma de distribuir es mediante rebaja de precios, con lo cual las mismas se reparten entre los usuarios, que son los pobladores del país. Y las obras y servicios que debe proporcionar el Estado, así como sus gastos de funcionamiento, se discuten en el Parlamento y se aprueban por leyes (Presupuesto, Rendiciones de Cuentas, etc.). En cambio, no es lícito que el Poder Ejecutivo, por su sola voluntad, disponga retiros discrecionales de esas ganancias para cubrir sus gastos no previstos o la insuficiencia de sus recursos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/#comment-102095">Diego Nelson Sosa Maipaicena</a>.</p>
<p>Algunas precisiones. Las empresas públicas, en su sentido originario, se crearon para actuar como las privadas, brindando servicios públicos satisfactorios a la población, con su estructura de costos y precios respectivos, pagando los impuestos, tasas y contribuciones correspondientes, y las ganancias que se generaren, en vez de repartirlas entre los dueños, se usaran en primer lugar para llevar esos servicios y bienes a sectores que no interesaría atender a un privado por no ser rentables. Y si aún sobran ganancias, la forma de distribuir es mediante rebaja de precios, con lo cual las mismas se reparten entre los usuarios, que son los pobladores del país. Y las obras y servicios que debe proporcionar el Estado, así como sus gastos de funcionamiento, se discuten en el Parlamento y se aprueban por leyes (Presupuesto, Rendiciones de Cuentas, etc.). En cambio, no es lícito que el Poder Ejecutivo, por su sola voluntad, disponga retiros discrecionales de esas ganancias para cubrir sus gastos no previstos o la insuficiencia de sus recursos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/no-tengo-dudas-de-que-esto-es-parte-del-ajuste-fiscal-dice-senador-amorin/#comment-102095</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Nelson Sosa Maipaicena]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2017 03:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=36186#comment-102095</guid>

					<description><![CDATA[Pobre Don Amorín. 
Es valiente el uruguayo. 
No cualquiera se atreve a dar una entrevista para que explique por qué razón los ajustes de tarifas de servicios estatales son un tarifazo. Y de hecho no pudo dar ninguna explicación. Es un tarifazo porque a él se le ocurre que diciendo eso puede conseguir que algún desinformado le siga la corriente.
Para mi gusto, las empresas estatales tienen tres objetivos bien definidos. 
(a) Por un lado deben proveer bienes y servicios de buena o muy buena calidad a precios razonables sin violentar el medio ambiente, cumpliendo todas las normas legales, respetando los derechos de los clientes y de los trabajadores y manteniendo su patrimonio en términos de capacidad operativa y no en términos monetarios. Este es el objetivo de empresa. 
Pero tienen otro objetivo que es (b) aportar a las finanzas del Estado porque constituyen una vía de recaudación de fondos para financiar los gastos y las inversiones del Estado. Esto ha sido así desde siempre.
(c) Además, su política de precios tiene que estar en armonía con las políticas en materia de desvalorización monetaria o lo que es lo mismo, en materia de inflación.
Todos esos objetivos tienen que ser tenidos en cuenta a la hora de fijar los precios de venta de sus bienes y servicios. 
El Gobierno nacional con el voto del Parlamento aprobó un presupuesto que tiene un requisito implícito que es bajar el déficit fiscal a 2,5% del PIB. Este es un objetivo muy importante porque es casi lo único que las empresas calificadoras de deuda pública consideran un flanco importante en la coyuntura actual de nuestro país. Perder el grado inversor de nuestra deuda implica un aumento en las tasas de interés para las refinanciaciones de la deuda externa que implica un aumento importante de los gastos públicos que es necesario financiar con impuestos.
Es claro que no se puede perder el grado inversor. Es claro que no se puede provocar aumento de la inflación. Es claro que es necesario que los productos y servicios ofrecidos a la población deben ser buenos y a precios razonables. Todo eso hay que ponerlo sobre la mesa a la hora de fijar los precios. Solo el Ministerio de Economía puede hacer un análisis global del impacto de los ajustes de tarifas. Las empresas estatales sólo pueden darle datos al MEF para que éste determine los precios que permitan una expectativa razonable de conseguir el logro de todos los objetivos. No sé por qué razón se extrañan algunos comentaristas de que los ajustes los decida el Gabinete y no las empresas. Sólo en el Gabinete y principalmente en el MEF se manejan los números globales.
Entonces, mi querido Sr. Amorín, hay que ser un poco más analítico y no tan superficial en sus juicios. Si es necesario hacer un ajuste fiscal, hay que hacerlo aunque en el año 2014 con otra situación económica se haya previsto que no sería necesario realizar aumentos en la carga tributaria. Ya se hizo un aumento en la carga tributaria cuando el Parlamento aprobó el Presupuesto Nacional. Si hay que seguir haciendo ajustes, hay que hacerlos siempre teniendo como rumbo conductor el logro de los objetivos marcados anteriormente. 
De lo que usted, Sr. Amorín tiene que convencerse es que las elecciones no se ganan usando esos términos que usted usa (tarifazo, ajuste fiscal) porque cuando algún periodista le pide que explicite las razones de sus epítetos, le pasa como le pasó en esta entrevista: los argumentos faltaron a la cita y usted quedó bastante mal parado frente a la audiencia que no se conforma con epítetos altisonantes sino que procura identificar explicaciones razonables de esos epítetos. Esos epítetos pueden ser rentables en las reuniones con correligionarios pero no con gente que razona y pretende recibir razones.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pobre Don Amorín.<br />
Es valiente el uruguayo.<br />
No cualquiera se atreve a dar una entrevista para que explique por qué razón los ajustes de tarifas de servicios estatales son un tarifazo. Y de hecho no pudo dar ninguna explicación. Es un tarifazo porque a él se le ocurre que diciendo eso puede conseguir que algún desinformado le siga la corriente.<br />
Para mi gusto, las empresas estatales tienen tres objetivos bien definidos.<br />
(a) Por un lado deben proveer bienes y servicios de buena o muy buena calidad a precios razonables sin violentar el medio ambiente, cumpliendo todas las normas legales, respetando los derechos de los clientes y de los trabajadores y manteniendo su patrimonio en términos de capacidad operativa y no en términos monetarios. Este es el objetivo de empresa.<br />
Pero tienen otro objetivo que es (b) aportar a las finanzas del Estado porque constituyen una vía de recaudación de fondos para financiar los gastos y las inversiones del Estado. Esto ha sido así desde siempre.<br />
(c) Además, su política de precios tiene que estar en armonía con las políticas en materia de desvalorización monetaria o lo que es lo mismo, en materia de inflación.<br />
Todos esos objetivos tienen que ser tenidos en cuenta a la hora de fijar los precios de venta de sus bienes y servicios.<br />
El Gobierno nacional con el voto del Parlamento aprobó un presupuesto que tiene un requisito implícito que es bajar el déficit fiscal a 2,5% del PIB. Este es un objetivo muy importante porque es casi lo único que las empresas calificadoras de deuda pública consideran un flanco importante en la coyuntura actual de nuestro país. Perder el grado inversor de nuestra deuda implica un aumento en las tasas de interés para las refinanciaciones de la deuda externa que implica un aumento importante de los gastos públicos que es necesario financiar con impuestos.<br />
Es claro que no se puede perder el grado inversor. Es claro que no se puede provocar aumento de la inflación. Es claro que es necesario que los productos y servicios ofrecidos a la población deben ser buenos y a precios razonables. Todo eso hay que ponerlo sobre la mesa a la hora de fijar los precios. Solo el Ministerio de Economía puede hacer un análisis global del impacto de los ajustes de tarifas. Las empresas estatales sólo pueden darle datos al MEF para que éste determine los precios que permitan una expectativa razonable de conseguir el logro de todos los objetivos. No sé por qué razón se extrañan algunos comentaristas de que los ajustes los decida el Gabinete y no las empresas. Sólo en el Gabinete y principalmente en el MEF se manejan los números globales.<br />
Entonces, mi querido Sr. Amorín, hay que ser un poco más analítico y no tan superficial en sus juicios. Si es necesario hacer un ajuste fiscal, hay que hacerlo aunque en el año 2014 con otra situación económica se haya previsto que no sería necesario realizar aumentos en la carga tributaria. Ya se hizo un aumento en la carga tributaria cuando el Parlamento aprobó el Presupuesto Nacional. Si hay que seguir haciendo ajustes, hay que hacerlos siempre teniendo como rumbo conductor el logro de los objetivos marcados anteriormente.<br />
De lo que usted, Sr. Amorín tiene que convencerse es que las elecciones no se ganan usando esos términos que usted usa (tarifazo, ajuste fiscal) porque cuando algún periodista le pide que explicite las razones de sus epítetos, le pasa como le pasó en esta entrevista: los argumentos faltaron a la cita y usted quedó bastante mal parado frente a la audiencia que no se conforma con epítetos altisonantes sino que procura identificar explicaciones razonables de esos epítetos. Esos epítetos pueden ser rentables en las reuniones con correligionarios pero no con gente que razona y pretende recibir razones.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
