Coincido con todos los comentarios, pero cómo de los políticos ya sabemos que no podemos esperar gran cosa en cuanto a la ética, me focalizo en el periodists, en Jaime Clara.
Yo también lo he venido escuchando a lo largo de los años, en Sábado Sarandí y a consecuencia de ese programa lo emoece a escuchar en otros programas.
Es más, lo que escucho de Sarandí, es principalmente por él, Almorazando en radio, Inzua y algo de Carzoglio.
El resto no existen.
Siempre estuve engañado pensando que eera un poeriodista honesto, no un ñoqui.
Sería bueno saber desde cuando es funcionario del MGAP y cuál es su función, si es que en realidad alguna vez tuvo alguna.
Esto es cómo si uno se enterara que Cotelo figura en la nómina de un organismo del estado.
Es la inmoralidad de cobrar un sueldo por algo que uno no hace y además, capáz hay que pagar otro sueldo para que otro haga ese trabajo.
Lo que realmente demuestra Clara, es que tiene un rostro de piedra a prueba de cualquier prurito ético.
P.D.: Pido disculpas por los errores ortográficos, pero estoy usando un tablet Ibirapitá que es un desastre.

Coincido con todos los comentarios, pero cómo de los políticos ya sabemos que no podemos esperar gran cosa en cuanto a la ética, me focalizo en el periodists, en Jaime Clara.
Yo también lo he venido escuchando a lo largo de los años, en Sábado Sarandí y a consecuencia de ese programa lo emoece a escuchar en otros programas.
Es más, lo que escucho de Sarandí, es principalmente por él, Almorazando en radio, Inzua y algo de Carzoglio.
El resto no existen.
Siempre estuve engañado pensando que eera un poeriodista honesto, no un ñoqui.
Sería bueno saber desde cuando es funcionario del MGAP y cuál es su función, si es que en realidad alguna vez tuvo alguna.
Esto es cómo si uno se enterara que Cotelo figura en la nómina de un organismo del estado.
Es la inmoralidad de cobrar un sueldo por algo que uno no hace y además, capáz hay que pagar otro sueldo para que otro haga ese trabajo.
Lo que realmente demuestra Clara, es que tiene un rostro de piedra a prueba de cualquier prurito ético.

Igualmente hay una doble moral de quienes lo critican desde la política. Tiene razón Mieres en que lo que él hace no es ilegal. En nuestro derecho, uno puede hacer todo lo que no está prohibido. Más aún, este régimen no sólo no está prohibido, sino que está reglamentado y todo parece indicar que el reglamento se está respetando. Si hay un consenso político en que el régimen permite hacer cosas moralmente reprobables, llegó la hora de ponerle restricciones a este régimen o, mejor aún, eliminarlo. Los legisladores tienen todo el poder de resolver el problema y nunca han querido mirarlo de cerca.

Estimada Annabel:
°
Regla número uno en política:
No intentes disimular tus errores con los de tus contrarios.
°
Regla número uno en periodismo:
No aceptes beneficios personales provenientes del poder.
°
(Violar esas reglas es la hipocresía de la doble moral)
Saludos cordiales.