<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Premios Nobel vs Greenpeace por transgénicos: Datos científicos disponibles indican que Organismos Genéticamente Modificados son seguros, dice experto uruguayo	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Jul 2016 22:23:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Ney de Freitas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/#comment-13592</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ney de Freitas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jul 2016 01:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=20920#comment-13592</guid>

					<description><![CDATA[Los profesionales que aquí opinan ... Están de acuerdo sí o no ? Con la postura dd estés científicos .. Eso nos ayudaría a nosotros ( los lectores ) a sacar nuestras conclusiones ...ing Claramunt si o no ...? No me quedó clara su postura .. Gracias por los aportes y gran entrevista ...!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los profesionales que aquí opinan &#8230; Están de acuerdo sí o no ? Con la postura dd estés científicos .. Eso nos ayudaría a nosotros ( los lectores ) a sacar nuestras conclusiones &#8230;ing Claramunt si o no &#8230;? No me quedó clara su postura .. Gracias por los aportes y gran entrevista &#8230;!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Ing. Agr. Ricardo Claramunt		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/#comment-13540</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ing. Agr. Ricardo Claramunt]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 13:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=20920#comment-13540</guid>

					<description><![CDATA[Hasta ahora lo que hay probado por una larga investigación del MIT es que el Glifosato de ninguna manera debe ser usado PREVIO A LA COSECHA DEL TRIGO, como forma de adelantar la cosecha ante una lluvia prevista. En estas condiciones, parte del mismo se incorpora al grano de trigo. El seguimiento demostró que se incrementó el autismo por 4 y la celiaquía por 5.
    NO HAY NINGUNA EVIDENCIA QUE EL USO EN LA SIEMBRA DEL CULTIVO TRAIGA CONSECUENCIAS.
     Por favor dejemos paso a la Ciencia y no a la ideología, los mitos y los intereses. De lo contrario volvemos a la Edad Media.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hasta ahora lo que hay probado por una larga investigación del MIT es que el Glifosato de ninguna manera debe ser usado PREVIO A LA COSECHA DEL TRIGO, como forma de adelantar la cosecha ante una lluvia prevista. En estas condiciones, parte del mismo se incorpora al grano de trigo. El seguimiento demostró que se incrementó el autismo por 4 y la celiaquía por 5.<br />
    NO HAY NINGUNA EVIDENCIA QUE EL USO EN LA SIEMBRA DEL CULTIVO TRAIGA CONSECUENCIAS.<br />
     Por favor dejemos paso a la Ciencia y no a la ideología, los mitos y los intereses. De lo contrario volvemos a la Edad Media.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Teresa Lara		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/#comment-13531</link>

		<dc:creator><![CDATA[Teresa Lara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 10:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=20920#comment-13531</guid>

					<description><![CDATA[AUNQUE ES UNA NOTICIA DEL  13 de abril de 2009   de   MIGUEL ÁNGEL GAYO MACÍAS desde Nueva Delhi.....  NO DEJA DE SER ESCALOFRIANTE!!!.  Y todavía, seguimos con los transgénicos en danza y vendiendo semillas que no se debieran patentar porque nos las dá la Naturaleza gratis para todos, pero MUUUUCHO MÁS SANAS y ECOLÓGICAS.
El año 2006 fue uno de los más dramáticos, con 17.060 suicidios. Entre 1997 y 2007 se quitaron la vida 182.936 AGRICULTORES ARRUINADOS. Y una de las maneras más frecuentes de quitarse la vida fue ingerir los pesticidas destinados a proteger de plagas sus campos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/13/cronicasdesdeasia/1239641111.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>AUNQUE ES UNA NOTICIA DEL  13 de abril de 2009   de   MIGUEL ÁNGEL GAYO MACÍAS desde Nueva Delhi&#8230;..  NO DEJA DE SER ESCALOFRIANTE!!!.  Y todavía, seguimos con los transgénicos en danza y vendiendo semillas que no se debieran patentar porque nos las dá la Naturaleza gratis para todos, pero MUUUUCHO MÁS SANAS y ECOLÓGICAS.<br />
El año 2006 fue uno de los más dramáticos, con 17.060 suicidios. Entre 1997 y 2007 se quitaron la vida 182.936 AGRICULTORES ARRUINADOS. Y una de las maneras más frecuentes de quitarse la vida fue ingerir los pesticidas destinados a proteger de plagas sus campos.<br />
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/13/cronicasdesdeasia/1239641111.html" rel="nofollow ugc">http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/13/cronicasdesdeasia/1239641111.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Teresa Lara		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/#comment-13530</link>

		<dc:creator><![CDATA[Teresa Lara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 10:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=20920#comment-13530</guid>

					<description><![CDATA[Sabíamos que los científcos eran unos incomprendidos y a veces rayan la pobreza, pero ¿¿¿Cuánto os han dado los lobbies de la Monsanto para que os hayáis vendido a ellos??? 
¿¿¿No habéis leído que en los comedores de la Monsanto están cpompletamente prohibidas las comidas de alimentos transgénicos para todos sus empleados y para los propios dueños???.
http://www.mundodesconocido.es/cerca-de-300-000-suicidios-en-la-india-por-de-la-perdida-de-cosechas-transgenicas.html    
http://ecoinventos.com/agricultores-en-la-india-obtienen-cosechas-historicas-sin-usar-transgenicos/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sabíamos que los científcos eran unos incomprendidos y a veces rayan la pobreza, pero ¿¿¿Cuánto os han dado los lobbies de la Monsanto para que os hayáis vendido a ellos???<br />
¿¿¿No habéis leído que en los comedores de la Monsanto están cpompletamente prohibidas las comidas de alimentos transgénicos para todos sus empleados y para los propios dueños???.<br />
<a href="http://www.mundodesconocido.es/cerca-de-300-000-suicidios-en-la-india-por-de-la-perdida-de-cosechas-transgenicas.html" rel="nofollow ugc">http://www.mundodesconocido.es/cerca-de-300-000-suicidios-en-la-india-por-de-la-perdida-de-cosechas-transgenicas.html</a><br />
<a href="http://ecoinventos.com/agricultores-en-la-india-obtienen-cosechas-historicas-sin-usar-transgenicos/" rel="nofollow ugc">http://ecoinventos.com/agricultores-en-la-india-obtienen-cosechas-historicas-sin-usar-transgenicos/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Federico Zerbino		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/premios-nobel-vs-greenpeace-por-transgenicos-datos-disponibles-indican-que-organismos-geneticamente-modificados-son-seguros-dice-experto-uruguayo/#comment-13517</link>

		<dc:creator><![CDATA[Federico Zerbino]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 03:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=20920#comment-13517</guid>

					<description><![CDATA[Emiliano y equipo , dejo un breve comentario que ,si bien entiendo las ventajas cualitativas y cuantitativas de cultivos modificados genéticamente ,mejorando su morfología , tamaño y otros aspectos de rendimiento,más allá de las posibles mejoras nutricionales que eventualmente se puedan realizar y está bueno dar un poco de luz a un tema que está totalmente distorsionado en la opinión pública , en la gente común , en asociar transferencia  genética , con algo esencialmente malo y peligroso , a partir de la falta de información y de repetir mil veces algo sin informarse ... 
El razonamiento que quiero compartir es la asociación del uso de glifosato (herbicida de amplio espectro) a los cultivos con semillas modificadas genéticamente, ya que en semillas no modificadas a tal fin , el herbicida no tendría su razon de uso, ya que no seleccionaría malezas de los cultivos.
La planta modificada genéticamente  , puede ser mejor igual o peor en diferentes aspectos , pero que se modifique su adn  no implica bajo ninguna óptica que sea perjudial para la salud humana. La pregunta que me gustaría dejar a &quot;En Perspectiva&quot; es .... Que estudios existen acerca de la composición de residuos que deja el Glifosato  en la tierra y sobre todo los residuos que quedan en el agua que consumen los animales o que llegan a los causes de agua ? (ej el rio Santa Lucía) . Pregunto si se puede abordar el tema dejando fuera la modificación genética en los cultivos  y enfocando en los beneficios y perjuicios que tiene el uso de Glifosato en la agricultura moderna ? Saludos desde Rocha.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Emiliano y equipo , dejo un breve comentario que ,si bien entiendo las ventajas cualitativas y cuantitativas de cultivos modificados genéticamente ,mejorando su morfología , tamaño y otros aspectos de rendimiento,más allá de las posibles mejoras nutricionales que eventualmente se puedan realizar y está bueno dar un poco de luz a un tema que está totalmente distorsionado en la opinión pública , en la gente común , en asociar transferencia  genética , con algo esencialmente malo y peligroso , a partir de la falta de información y de repetir mil veces algo sin informarse &#8230;<br />
El razonamiento que quiero compartir es la asociación del uso de glifosato (herbicida de amplio espectro) a los cultivos con semillas modificadas genéticamente, ya que en semillas no modificadas a tal fin , el herbicida no tendría su razon de uso, ya que no seleccionaría malezas de los cultivos.<br />
La planta modificada genéticamente  , puede ser mejor igual o peor en diferentes aspectos , pero que se modifique su adn  no implica bajo ninguna óptica que sea perjudial para la salud humana. La pregunta que me gustaría dejar a "En Perspectiva" es &#8230;. Que estudios existen acerca de la composición de residuos que deja el Glifosato  en la tierra y sobre todo los residuos que quedan en el agua que consumen los animales o que llegan a los causes de agua ? (ej el rio Santa Lucía) . Pregunto si se puede abordar el tema dejando fuera la modificación genética en los cultivos  y enfocando en los beneficios y perjuicios que tiene el uso de Glifosato en la agricultura moderna ? Saludos desde Rocha.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
