Comentarios en: Proyecto del Gobierno para regular aplicaciones es una “mala señal” al sector tecnológico; debería irse a una legislación “minimalista”, dice diputado Rodrigo Goñi (PN)

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Sun, 17 Jul 2016 19:34:20 +0000

Casualmente, el miércoles de esta semana estuve en una mesa redonda que hizo la Facultad de Ingeniería sobre innovación y desarrollo. Y entre las cosas que se dijeron, el Director de la OPP manifestó que los empresarios de nuestro país no tienen vocación de innovadores. Yo pensé que el problema no eran los empresarios en sí, sino que era una limitante de nuestra formación social: no nos gusta el riesgo; no queremos innovar; buscamos la seguridad y la posición cómoda en todo lo que hacemos. Eso se ve, en los trabajadores dependientes, que tratan de emplearse en el Estado, porque tienen el puesto seguro y porque no necesitan esforzarse mucho; basta con seguir el ritmo del grupo. Y en el sector empresarial trae las consecuencias antes mencionadas. Pero además, hay una idea a nivel general de la población, de que si a algún empresario le está yendo bien es porque está embromando a alguien: al Estado, a sus empleados, o a otro particular. Y estos conceptos se ven bien en las condiciones del proyecto del Poder Ejecutivo; especialmente en lo manifestado por el Director de la URSEC.

Por: Maximiliano Sosa

Maximiliano Sosa — Sun, 17 Jul 2016 12:44:38 +0000

Hola buen dia todos hablan de pagar impuestos y pagar impuestos asi esta el pais undido ej cuando una persona compra un auto paga imesi iva ets.cada litro de nafta casi el 50% es impuesto cambios de aceite o service completo imp y generamos trabajo patente impuesto ,seguro impuesto ,mas el 40 % que pagamos en nuestros trabajos regulares de aportes y lo que nos queda vamos al super y pagamos el 22 % de impuestos creo que el gobierno recauda a cada paso que damos creo que el impuesto esta precente a cada momento cuando sale una aplicacion que realmente veneficia a muchos todos se ponen nerviosos

Por: María Luisa Tosi

María Luisa Tosi — Sat, 16 Jul 2016 14:46:32 +0000

Las plataformas, todas suelen ser Empresas de comunicación y gestión de pagos. Instaladas en el país, deben aportar como lo hacen Claro, Movistar, etc.
Sino rige el Derecho Internacional – tributario, etc-
Los " partners " choferes, por sus propios intereses, deben contrtatar seguros y realizar aportes, como " unipersonales ", profesionales independientes, etc.
No son subordinados, salen cuando les place o conviene, por los tiempos que se les ocurre. No reciben directivas relevantes, de las que nuestra jurisprudencia laboral admite, que justifiquen considerarlos " subordinados" :
Manejar bien, por el mejor recorrido y tratar bien al pasajero, son reglas olvidadas, en general ,- excepto por los remiseros-

Por: Enrique Estèvez

Enrique Estèvez — Sat, 16 Jul 2016 02:22:27 +0000

La evoluciòn tecnològica es un hecho inevitable, y debemos ajustar nuestras conductas ante los cambios. No se debe controlar, sino regular en pos del interès general.En el caso de Uber por ejemplo, deberà pagar los impuestos y aportes a la seguridad social que corresponde a similares actividades del ramo, Nada màs que eso. En tales condiciones, la competencia es saludable, beneficia al consumidor que de esta forma tiene màs opciones. Saludos Rodrigo y gracias por precuparte de temas trascedentales para los nuevos desafìos.

Por: Roberto Saubaber

Roberto Saubaber — Sat, 16 Jul 2016 00:05:21 +0000

Las empresas de intermediacomo entre el Banco y el comerciante, Visanet por ejemplo,cobra una comisión al comerciante pero le extiende una factura con Iva QUE LO PAGA AL ESTADO… uber no es viable con iguales condiciones, sólo es viable en negro?
Un emprendedor se desalienta en generar un negocio que tenga que pagar impuestos?