Poco importa aquí la detección preventiva de enfermedades, premisa fundamental de este estudio. Me parece tomada de pelo increíble.
Yo dejo una pregunta abierta, usted se pondría lentes sin saber si tiene una enfermedad que lo pueda dejar ciego?.
Creo que valorar mas la consulta médica es lo único preventivo posible.

La conclusión es clara, estudio echo para aumentar las ventas, de prevención nada. Bajen los precios para que las personas tengan acceso si quieren vender más, es lo mejor que pueden hacer. No tienen rostro para vender al público algo que tiene un costo 10 veces menor al precio de venta.

Muy interesante el tema y la investigación, pero creo que se polarizó la discusión, no quedó claro a mi entender si los 800. 000 uruguayos no logran consultar oftalmólogo porque no saben que tienen que ir, (sobre todo si tienen más de 40 años o alguna patología crónica), o porque no acceden.

Es evidente que los usuarios de los seguros privados no tienen ninguna dificultad. Los afiliados a las IAMC soportan la demora de 3 meses, sin tener la posibilidad real y concreta de continuar con el especialista de confianza. pero si no pierden el número tienen la chance.

El mayor problema lo tienen los 1. 200.000 usuarios de ASSE. En la Red de Atención Primaria, (centros de salud y policlínicas) se entregan muy pocos números, y muchas veces pasan la noche para obtenerlos. Ver personas mayores, con dificultades pasando frio para sacar el número, es muy penoso.

y si a ello le sumamos el altísimo precio de los lentes, en realidad lograr una consulta y poder comprar un par de lentes adecuado no es para cualquiera, es decir, es para muy pocos.

Opino que para solucionar el tema, y acercarse a una salud visual aceptable de la población, las partes tienen que ceder, las ópticas bajar sus altísimos precios, los oftalmólogos trabajar más y mejor sobre todo para los más carenciados, las instituciones prestadoras gestionar bien los recursos, y el MSP controlar que se cumpla y hacer promoción y prevención de salud.

saludos a todos,

Marie

Por ejemplo en EEUU, la incidencia de la miopía es del 25% de la población. Supongamos que esa cifra aumenta si incluimos otras afecciones (tener en cuanta que muchas veces la misma persona tiene varias afecciones al mismo tiempo), entonces ¿a cuanto subiría? ¿35%? en ese caso estamos en la cifra exacta que mencionan.

Matemáticamente, deberían tratar de contestar la pregunta de ¿cuántas personas con problemas oftalmológicos consultan al oftalmólogo?

Sinceramente el estudio que describen deja mucho que desear, me resulta increíble que así sea, pero como decía Mark Twain: “hay tres tipos de mentiras: mentiras, grandes mentiras y estadísticas”.

P.D. La miopía no es una enfermedad sino un defecto, por suerte la mayoría de los uruguayos no contestó que tenía una enfermedad, me parece que son más inteligentes que los que hacen encuestas….