https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/sebastian-da-silva-pn-presenta-proyecto-ley-eliminar-fueros-parlamentarios-una-coronita-oro/ ¡Viva la radio! Wed, 07 Oct 2020 18:22:39 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/sebastian-da-silva-pn-presenta-proyecto-ley-eliminar-fueros-parlamentarios-una-coronita-oro/#comment-210186 Wed, 07 Oct 2020 18:22:39 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=67473#comment-210186 Quiero expresar mi rechazo terminante a que se eliminen los fueros parlamentarios. No son una cosa innecesaria y de privilegio, como se indica por algunos, sino que son una protección al normal desarrollo de una actividad como la parlamentaria, que puede suponer riesgos. Porque es muy fácil decir que el riesgo no existe porque no se ha dado en ningún caso, cuando precisamente la existencia de los fueros es el preventivo para que no haya amenazas. Ya la actividad dentro de las cámaras está protegida por inmunidad cuando se establece que un legislador no será jamás responsable por sus votos y opiniones emitidas en el ejercicio de su cargo. Pero aparte de eso, si no existe el fuero parlamentario, es relativamente fácil urdir una acusación para llevar a la Justicia a algún legislador cuya actuación resulte molesta para sacarlo de su cargo. Y no es el caso de una notoria mala conducta, como lo fueron por ejemplo los casos de dos legisladores que en el período pasado fueron detenidos por chocar manejando borrachos (que en esos casos se dio el desafuero casi de inmediato), sino el presentar una acusación sobre algún delito más o menos complejo, que incluso acicateado – tal vez – por la actuación de algún fiscal susceptible a la presión de algún gobierno, pueda pedir una formalización. En todo caso,si hay que ajustar algunos mecanismos del actual procedimiento de desafuero, debe ser resultado de un acuerdo interpartidario, como lo fueron las reformas de 1966 y 1996, pero no a sóla instancia de algún legislador o grupo de legisladores.

]]>