Todos somos liberales cuando la libertad nos favorece, neutros cuando nos da igual y pedimos regulaciones y distorsiones de precios cuando la libertad nos perjudica y la distorsión nos beneficia. ¿Ḋónde está la estafa intelectual en este debate? En que muchas veces las voces liberales se colocan desde una supuesta superioridad moral de estar del lado de la libertad como principio, cuando en los hechos es un argumento "ex post" y "ad hoc" para los casos en los que les funciona.

Con lo demás, yo que no soy liberal, estoy de acuerdo en que hay que mirar la ecuación global. A mi, que soy trabajador, me importa que haya trabajo y que haya acceso al consumo con los salarios reales que se pagan (que son muy inferiores a los del mundo que fija precios en dólares). Como creo que la política cambiaria y monetaria de un país sí es una política, entonces no tengo problema con eso, pero quiero que cuiden mi parte. Si me suben el tipo de cambio y no hay capacidad de la industria local para sustituir lo importado, lo que me van a hacer es encarecerme la vida y entonces no me sirve. Otra cosa que hay que hacer con un dólar caro es forzar a los sectores de alimentos a que no trasladen precios internacionales en dólares al mercado interno. Tienen que asegurar un stock local a precios menores a los de la exportación, para que podamos comer. Son todas cuestiones que a los importadores les importa un bledo, pero que al admitir en la práctica que se piden regulaciones, los trabajadores y la izquierda deberíamos exigir que esas regulaciones vengan con otras que compensen el daño que le harían al trabajador. Que no piensen sólo en su plata y que los demás reventemos, digámoslo en buen criollo. Si el dólar es caro y los salarios son bajos en dólares, los precios internos tienen que ser bajos en dólares o nos empobrecemos todos.

También pienso que un régimen de cambio alto puede ser incluso beneficioso cuando hay capacidad instalada ociosa que fue destruida por la pérdida de competitividad con lo importado. Eso fue lo que se hizo en Argentina durante el primer gobierno de Néstor Kirchner (el que seguramente es mala palabra en la asociación de exportadores) y eso le permitió reactivar a Argentina buena parte de su industria que estaba en estado de latencia. Con la retenciones, además, lograba que los precios internos no estuvieran tan inflados, porque el stock interno no pagaba retenciones y el otro sí. Un equilibrio siempre delicado, porque si las retenciones son enormes, se pierde la competitividad del dólar alto. Pienso que es preferible llegar a acuerdos de abastecimiento interno con precios máximos acordes a los salarios que se pagan.

Pero claro, armar una unidad productiva basada en un régimen cambiario no se puede hacer con la ligereza con la que se rebaja el "asado del Pepe" (ahora "asado del Cuquito") por 1 o 2 meses. Tiene que ser una política sostenida en el tiempo, como la que tiene China de mantener bajo el Yuan para competir mejor contra USA a pesar de que crezcan sus salarios en Yuanes. Todo eso conduce a la ortodoxia, las políticas de protección cambiaria y cosas que los capitalistas en general critican con argumentos de libertad, excepto cuando los favorece como en este caso.