Comentarios en: ¿2022 fue un año bueno para Uruguay?

Por: Leonardo Nidingas

Leonardo Nidingas — Fri, 23 Dec 2022 15:28:50 +0000

Uruguay es su gente. ¿Cómo le podría ir bien o mal a toda esa gente a la vez? Para la inmensa mayoría de la PEA, algo así como 1.800.000 uruguayos, el año fue malo porque perdieron salario real. Hacemos lo mismo pero nos pagan menos por lo que hacemos. Ese es el año que ven Couto y Valenti.

Eso no quita que el PIB crezca y que, si no va a manos de los trabajadores, el aumento de PIB discurra caudaloso a llenar otros bolsillos. Entre los dueños de esos bolsillos seguramente el año se ve diferente, fue un año bueno para ellos y ese es el año que ven Bonilla y Pagliarini.

Todo es el 2022 y es en Uruguay, porque esas son entelequias que no significan nada. Lo real es el lugar que cada quien ocupa en la estructura productiva. Esa aparente paradoja se llama lucha de clases, es vieja como la humanidad misma y un viejo barbudo lo transformó en una idea escrita en el S XIX. Es un principio que sigue funcionando como si fuera una ley física de cualquier organización humana, porque la sábana siempre es corta y cuando unos se tapan mejor, otros quedan más destapados. Colectivamente votamos para que una gente duerma mejor tapada y por consecuencia, la otra gente está pasando más frío.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Fri, 23 Dec 2022 01:44:08 +0000

Bonilla celebra los números macro, no sé si por actitud tecnocrática o partidaria o ambas, los números micro en cambio y sin disputa de relato, están hechos paté; es como festejar un cumpleaños solo y sonriente en un bunker con paredes cubiertas de espejos para que parezca que hay mucha gente contenta.

Hablando grueso, Valenti está "caliente" y razones para estarlo tiene, tampoco es el único en ese sentir; nada bueno puede salir con la actitud de quemar la pradera; es hábito del tiempo el día siguiente y es prudente llegar a él sin mas daños que los inevitables.

Por: Jacinto López

Jacinto López — Fri, 23 Dec 2022 00:52:33 +0000

"…este año se va a informar un crecimiento del producto del 5 y medio, quizas 6%, entre el 5 y 6 %. Una tasa espectacular! Pero la mayor parte de ese crecimiento no es de este año, es del año pasado, es arrastre estadístico. Este año el crecimiento punta a punta, entre cuartos trimestres, va a ser ligeramente superior al 2%.
Algo parecido pasa con el empleo. El empleo se va a informar este año (que) hubo un aumento promedio de casi 40 mil puestos de trabajo. Y ese no va a ser el aumento que se dio a lo largo de este año. Eso es todo heredado del año pasado, arrastre estadístico, porque se terminó el año muy por arriba del promedio anual…. "
"… estemos advertidos de que, si bien algunos van a pretender usar esas cifras, y uno lo entiende, sepamos decodificarlas y no creamos que estamos creciendo al 5 y medio por ciento ni que estamos creando decenas de miles de puestos de trabajo…"

Como la antigua sección del programa de Petinatti: ¿Quién lo dijo?
¿Pereyra, el presidente del FA?
¿Abdala, del PIT-CNT?
¿Orsi, Cosse, gente del "astori-bergarismo"?
Ninguno de ellos. Fue el Sr. Javier De Haedo, ex-director de la OPP y ex-subsecretario del MEF durante el primer lacallismo, en el foro de ACDE de hace un mes.

**https://youtu.be/e1NSDUMOaKc

No es ésta la única discrepancia que tiene este economista, junto a otros liberales, con el relato oficial de los economistas del gobierno.
A pesar de compartir catecismo, al parecer hay un pequeño cisma en la "Iglesia Liberal".
Lo que no me queda claro todavía quienes son los Urbanos y quienes los Clementes.