Sus comentarios son sólo parcialmente correctos (además de incluir afirmaciones contrafácticas que hoy no se pueden comprobar). Hay que tener en cuenta también, que en esas épocas se vivía una confrontación político-ideológica entre los EEUU y la URSS (la guerra fría). Que, a partir del triunfo de la revolución cubana en 1959 y su adhesión al bloque de la URSS , se incentivaron los movimientos para incorporar más países de América Latina a ese bloque, lo que trajo por consecuencia un aumento de las intervenciones de los EEUU en la región. Y que en nuestro país, todos los sectores de izquierda denostaban nuestro sistema político republicano democrático y querían llegar a sistemas como el que se había impuesto en Cuba, discrepando entre sí sólo en la forma de llegar al mismo. Entre éstos, habían los que buscaban radicalizar los conflictos sociales y provocar enfrentamiento con las fuerzas policiales, mientras que otros fueron a lo que llamaban "acción directa", que consistió en secuestros, asaltos, atentados, crímenes y otras acciones ilegales. Como por otra parte la conflictividad social no se resolvía, y mucha gente estaba desconforme con el accionar de las agrupaciones políticas tradicionales, todo esto fue creando el clima para que se voltearan las instituciones republicanas. Por eso yo digo que, en lugar de la "teoría de los dos demonios", hay que hablar de una "teoría de los mil demonios".

Pues bien, antes de los tupas está la infiltración de la CIA en la formación de los oficiales de las FFAA y la ingenuidad de los batllistas de no haber entendeido que los EEUU de la posguerra en este hemisferio eran enemigos declarados del reformismo. Tuvimos en 1959 un presidente del Consejo Nacional de Gobierno que era agente de la CIA y que traicionó al viejo Herrera asegurándoles sus patrones de "la company" que el viejo anglófilo y desconfiado de los "states" no tendría ningún rol en su gobierno. Es que el viejo se había opuesto tenazmente a la base militar de EEUU que los batllistas veían con buenos ojos. Se sembró también la policía de agentes del régimen de los EEUU, que el inspector Alejandro Otero varias veces denunció y con los que se enfrentó porque se metían en su ofician a revolver sus papeles y tenían llave y acceso a todo. Esa policía que estaba siendo infiltrada buscaba formar a sus oficiales en la tortura para aplicar los métodos de la contrainsurgencia que habían usado los franceses en Argelia.

Los tupas no eran otra cosa que blancos de familias en general acomodadas, muchos de origen herrerista como el propio Mujica, Zabalza o las Topolanksy. Jóvenes que descreyeron del régimen porque entendían que ya estaba podrido desde adentro por la infiltración foránea y la falta de libertad que tenían los gobiernos para hacer reformas profundas sin que los desestabilizaran. El broche de oro lo tuvimos en el 71, con la elección que hoy sabemos que le robaron a Wilson. Porque la dictadura mandadera de los EEUU no vino a pelear con unos locos que se creían en condiciones de hacer una revolución, sino contra todo aquello que significara reformar la economía. Reforma agraria, nacionalización de la banca y no pago de la deuda externa eran las líneas programáticas que compartían el wilsonismo y el FA, que ya eran claramente la mayoría del pensamiento de la sociedad. Si Wilson ganaba, podría implementar buena parte de su programa de gobierno con el FA y de espaldas al Riverismo y al Herrerismo. Los sectores contrarios a estas reformas, tal como lo inauguraron en la Guatemala de Arbenz, no se les ocurrió nada mejor que tratar de liquidar mediante la violencia de Estado este lento trabajo de consenso social hacia el reformismo.

Acodado en el mostrador, con la licencia literaria que me da el género de las ucronías, tan usado en estos análisis, me permito afirmar que si el batllismo y los blancos progresistas de la UBD hubieran otra vez hecho un pacto para iniciar un nuevo ciclo de reformas, manteniendo a raya a los sectores conservadores, ni tupas habrían existido. Claro, esto si los EEUU los dejaban gobernar para aplicar un programa de reformas que a los europeos sí se les permitía hacer. En la estrategía mundial de los EEUU en la posguerra, América estaba destinada a ser gobernada con mano de hierro y Europa a ir hacia Estados de Bienestar. Si bien los movimientos revolucionarios y su legitimidad eran mucho mayores en la Europa de posguerra, a EEUU se le ocurrió que para contenerlos había que darle buena vida a sus trabajadores. A nosotros en cambio, como siempre nos han visto como el eslabón perdido entre los simios y los humanos, garrote y a seguir laburando como esclavos. Aquéllos vientos imperialistas cosecharon las tempestades revolucionarias y estas, más garrote y terrorismo de Estado.