<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en:  50 años del golpe de Estado: ¿Para qué debe servir la conmemoración?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/50-anos-del-golpe-de-estado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/50-anos-del-golpe-de-estado/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jun 2023 22:53:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/50-anos-del-golpe-de-estado/#comment-279562</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jun 2023 22:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=109530#comment-279562</guid>

					<description><![CDATA[El argumento que dio Juan al  inicio  coincide con uno de mis puntos  de vista sobre las causas del quiebre institucional: el agotamiento del  modelo &quot;prodigalista&quot; del Estado; ése por el cual suponíamos  que el Estado era todopoderoso, que tenía recursos ilimitados, y que se podía  pedir cualquier cosa, que se lograría. Que fue posible por el ingreso de  divisas consecuencia de las ventas en la Segunda Guerra, prolongado por la guerra de Corea, pero que se agotó, más que por la tecnificación, por el cambio de las condiciones comerciales de los grandes países, y que no supimos asimilar correctamente. Agréguese lo de  la guerra fría entre EEUU y la Unión Soviética,  y en particular, el triunfo de la revolución cubana a partir de 1959, y su entrada a la esfera de influencia de la URSS, con sus intenciones de &quot;exportar&quot; su revolución al resto de América Latina, lo cual por reacción provocó la injerencia de los  EEUU, en mayor o menor medida según cada país. Otro elemento, que parece  que tenemos algo olvidado, es el descrédito en nuestra población hacia la &quot;clase política&quot;, y la relativa admiración que despertaban los militares, como sector de orden, seriedad  y respeto. Recuerdo  que en 1964 Charles De Gaulle visitó nuestro país, desfiló por 18 de  Julio en un día lluvioso de invierno, dio un discurso en español bajo lluvia  en la Plaza Independencia, y la gente lo aplaudió de forma  enfervorizada; creo que todos soñábamos con un presidente así  para  nuestro país. Seguramente, varios altos jerarcas de las Fuerzas Armadas abrevaron en esa admiración. Y, tal vez con esa imagen, en 1966 resultó electo presidente el Gral. (R) Óscar D. Gestido, en representación del Partido Colorado. Mas, asumido éste en 1967, las discrepancias  internas no le dejaban llevar una conducción coherente del gobierno. Tal vez por ese motivo, tras su fallecimiento en octubre de ese año, al asumir Jorge Pacheco Areco como presidente, dio a su gobierno un giro autoritario, gobernando con las medidas  prontas de seguridad. A esto contribuyó también el aumento de las actividades del MLN (Tupamaros), con asaltos varios, secuestros, atentados  y crímenes. Cabe destacar que las medidas de seguridad  no se limitaron a ser detenciones, proscripciones y otras limitaciones a  las libertades públicas, sino que también se adoptaron muchas  medidas de carácter económico y administrativo, con el pretexto de que la urgencia de cada caso no hacía  aceptable proceder a su discusión y resolución normal en los tiempos habituales. Y bueno de esta forma de gobernar hasta el golpe de estado, había corta distancia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El argumento que dio Juan al  inicio  coincide con uno de mis puntos  de vista sobre las causas del quiebre institucional: el agotamiento del  modelo "prodigalista" del Estado; ése por el cual suponíamos  que el Estado era todopoderoso, que tenía recursos ilimitados, y que se podía  pedir cualquier cosa, que se lograría. Que fue posible por el ingreso de  divisas consecuencia de las ventas en la Segunda Guerra, prolongado por la guerra de Corea, pero que se agotó, más que por la tecnificación, por el cambio de las condiciones comerciales de los grandes países, y que no supimos asimilar correctamente. Agréguese lo de  la guerra fría entre EEUU y la Unión Soviética,  y en particular, el triunfo de la revolución cubana a partir de 1959, y su entrada a la esfera de influencia de la URSS, con sus intenciones de "exportar" su revolución al resto de América Latina, lo cual por reacción provocó la injerencia de los  EEUU, en mayor o menor medida según cada país. Otro elemento, que parece  que tenemos algo olvidado, es el descrédito en nuestra población hacia la "clase política", y la relativa admiración que despertaban los militares, como sector de orden, seriedad  y respeto. Recuerdo  que en 1964 Charles De Gaulle visitó nuestro país, desfiló por 18 de  Julio en un día lluvioso de invierno, dio un discurso en español bajo lluvia  en la Plaza Independencia, y la gente lo aplaudió de forma  enfervorizada; creo que todos soñábamos con un presidente así  para  nuestro país. Seguramente, varios altos jerarcas de las Fuerzas Armadas abrevaron en esa admiración. Y, tal vez con esa imagen, en 1966 resultó electo presidente el Gral. (R) Óscar D. Gestido, en representación del Partido Colorado. Mas, asumido éste en 1967, las discrepancias  internas no le dejaban llevar una conducción coherente del gobierno. Tal vez por ese motivo, tras su fallecimiento en octubre de ese año, al asumir Jorge Pacheco Areco como presidente, dio a su gobierno un giro autoritario, gobernando con las medidas  prontas de seguridad. A esto contribuyó también el aumento de las actividades del MLN (Tupamaros), con asaltos varios, secuestros, atentados  y crímenes. Cabe destacar que las medidas de seguridad  no se limitaron a ser detenciones, proscripciones y otras limitaciones a  las libertades públicas, sino que también se adoptaron muchas  medidas de carácter económico y administrativo, con el pretexto de que la urgencia de cada caso no hacía  aceptable proceder a su discusión y resolución normal en los tiempos habituales. Y bueno de esta forma de gobernar hasta el golpe de estado, había corta distancia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/50-anos-del-golpe-de-estado/#comment-279496</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jun 2023 02:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=109530#comment-279496</guid>

					<description><![CDATA[Al conmemorar el medio siglo de la infausta fecha, lo que percibo es una dura pugna por establecer una narración preponderante o mas también, hegemónica, de los hechos y recuerdo a Onetti:
&quot;...la forma mas repugnante de mentir es decir la verdad, toda la verdad quitando el alma de los hechos...&quot;

•

Surgió en la charla la pregunta distópica ¿y si hubieran ganado los otros?, no sé, si los persas hubieran vencido a los griegos, si la monarquía a la revolución en Francia, si Lee a Grant, si Hitler a Stalin, si...buena es la pregunta para disparar ficciones, mala para investigar la historia pues, lo que no sucedió no tiene respuesta y lo que pasó, efectivamente sucedió y eso no tiene remedio.

•

El tertuliano tiene todo el derecho a ser un fiero anticomunista, la tertuliana lo emplazó y sacó él la pata del lazo.
Aquellos militares tenían cierto complejo de inferioridad intelectual, conocí a varios, parcos, adustos, marciales (excepto algunos vinculados a la comunicación, mas proclives a oir) conocí a varios y alcohol mediante se tornaban algo mas locuaces, su mayor orgullo era haberle hecho comer a los cultos comunistas los 4 y 7, con la gran vergüenza de los que comieron.
Recuerdo también a mi muy admirado Borges que no era humilde ni tonto y ansiaba con gran afán el prestigio de un Nobel merecido, pero no, saludó a Videla en el elogio de la espada equivocada, cosa de la cual supo arrepentirse ante la evidencia posterior y no ni tanto por el galardón anhelado, sino por haber habilitado con su presencia a una runfla de infames.
No eran los tupamaros los enemigos mortales de la dictadura, eran los comunistas por designio de la sacra doctrina de la seguridad nacional, éstos tampoco fueron golpistas, ni se alzaron en armas nunca, practicaron junto con otros de izquierda y de derecha también, la resistencia civil pro democracia.

•

Otro estimado tertuliano dijo de las cosas buenas que hizo la dictadura, algunas obras importantes hizo sin duda, no nombraré las malas (por harto conocidas) excepto una, robaron a cara de perro ciertamente; en cuanto al desorden institucional previo como caldo de cultivo por supuesto que existió, existió desde el poder político corrupto hacia abajo y sobre todo desde el poder fáctico corruptor encabezado por una oligarquía impune que además apoyó con entusiasmo a la dictadura.
Un hombre que sabía dijo una vez con buen criterio &quot;desconfía de quien dice que quiere poner las cosas en orden, lo que quiere es ponerlas bajo su control&quot;

•

También se mencionó en la charla con halago a los moderados de la época, ninguno de ellos apoyó al presidente democrático Bordaberry ni a su investidura, la razón era muy simple, el señor era un golpista y se sabía.
Wilson zafó de ser asesinado por una llamada telefónica (no así Zelmar y el Toba) y le tocó el exilio.
Seregni decidió quedarse y tuvo una larga e indigna prisión (dicho sea de paso, tenía muy buena relación con los comunistas)
J. Batlle durante todo lo que duró la infamia estuvo rigurosamente vigilado y convertido en un casi paria económico (no tenía para pagar la cuenta del restaurante, dependía de alguien que le invitara, sus trajes estaban raídos por el tiempo)

•

no enviaré un audio de un minuto, si bien en un minuto puede caber una eternidad, no soy capaz de condensar en ese minuto, ese tamaño enorme, el tamaño del incordio]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Al conmemorar el medio siglo de la infausta fecha, lo que percibo es una dura pugna por establecer una narración preponderante o mas también, hegemónica, de los hechos y recuerdo a Onetti:<br />
"&#8230;la forma mas repugnante de mentir es decir la verdad, toda la verdad quitando el alma de los hechos&#8230;"</p>
<p>•</p>
<p>Surgió en la charla la pregunta distópica ¿y si hubieran ganado los otros?, no sé, si los persas hubieran vencido a los griegos, si la monarquía a la revolución en Francia, si Lee a Grant, si Hitler a Stalin, si&#8230;buena es la pregunta para disparar ficciones, mala para investigar la historia pues, lo que no sucedió no tiene respuesta y lo que pasó, efectivamente sucedió y eso no tiene remedio.</p>
<p>•</p>
<p>El tertuliano tiene todo el derecho a ser un fiero anticomunista, la tertuliana lo emplazó y sacó él la pata del lazo.<br />
Aquellos militares tenían cierto complejo de inferioridad intelectual, conocí a varios, parcos, adustos, marciales (excepto algunos vinculados a la comunicación, mas proclives a oir) conocí a varios y alcohol mediante se tornaban algo mas locuaces, su mayor orgullo era haberle hecho comer a los cultos comunistas los 4 y 7, con la gran vergüenza de los que comieron.<br />
Recuerdo también a mi muy admirado Borges que no era humilde ni tonto y ansiaba con gran afán el prestigio de un Nobel merecido, pero no, saludó a Videla en el elogio de la espada equivocada, cosa de la cual supo arrepentirse ante la evidencia posterior y no ni tanto por el galardón anhelado, sino por haber habilitado con su presencia a una runfla de infames.<br />
No eran los tupamaros los enemigos mortales de la dictadura, eran los comunistas por designio de la sacra doctrina de la seguridad nacional, éstos tampoco fueron golpistas, ni se alzaron en armas nunca, practicaron junto con otros de izquierda y de derecha también, la resistencia civil pro democracia.</p>
<p>•</p>
<p>Otro estimado tertuliano dijo de las cosas buenas que hizo la dictadura, algunas obras importantes hizo sin duda, no nombraré las malas (por harto conocidas) excepto una, robaron a cara de perro ciertamente; en cuanto al desorden institucional previo como caldo de cultivo por supuesto que existió, existió desde el poder político corrupto hacia abajo y sobre todo desde el poder fáctico corruptor encabezado por una oligarquía impune que además apoyó con entusiasmo a la dictadura.<br />
Un hombre que sabía dijo una vez con buen criterio "desconfía de quien dice que quiere poner las cosas en orden, lo que quiere es ponerlas bajo su control"</p>
<p>•</p>
<p>También se mencionó en la charla con halago a los moderados de la época, ninguno de ellos apoyó al presidente democrático Bordaberry ni a su investidura, la razón era muy simple, el señor era un golpista y se sabía.<br />
Wilson zafó de ser asesinado por una llamada telefónica (no así Zelmar y el Toba) y le tocó el exilio.<br />
Seregni decidió quedarse y tuvo una larga e indigna prisión (dicho sea de paso, tenía muy buena relación con los comunistas)<br />
J. Batlle durante todo lo que duró la infamia estuvo rigurosamente vigilado y convertido en un casi paria económico (no tenía para pagar la cuenta del restaurante, dependía de alguien que le invitara, sus trajes estaban raídos por el tiempo)</p>
<p>•</p>
<p>no enviaré un audio de un minuto, si bien en un minuto puede caber una eternidad, no soy capaz de condensar en ese minuto, ese tamaño enorme, el tamaño del incordio</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
