<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: A 28 años del atentado a la AMIA&#8230; Y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/a-28-anos-del-atentado-a-la-amia-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/a-28-anos-del-atentado-a-la-amia-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Jul 2022 23:06:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/a-28-anos-del-atentado-a-la-amia-y-otros-telegramas/#comment-262068</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2022 21:38:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=94487#comment-262068</guid>

					<description><![CDATA[Muy de acuerdo con lo que dice Bueno. ¡Por una vez! La ley se hizo con una idea general de que el instituto de la prescripción de deudas debía ser acortado. Eso es una discusión sobre principios generales, que no deberían depender de si eso perjudica o no al Estado. Ahora resulta que como el acreedor tiene la potestad de hacer leyes, se hace una ley para sí que lo ponga a salvo de sus propias leyes. Y peor aún: celebramos que se haga con el total acuerdo de todo el sistema político. Estamos orgullosos de que por unanimidad del sistema político, el Estado cambie las leyes cuando le son desfavorables. Los políticos de la oposición se golpean el pecho resaltando su actitud patriótica al mismo tiempo que el oficialismo les agradece el gesto de altruismo. Desde mi punto de vista, como cultura política es más bien algo de lo cual avergonzarse. Háganlo porque no tienen más remedio, pero por lo menos no lo publiciten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy de acuerdo con lo que dice Bueno. ¡Por una vez! La ley se hizo con una idea general de que el instituto de la prescripción de deudas debía ser acortado. Eso es una discusión sobre principios generales, que no deberían depender de si eso perjudica o no al Estado. Ahora resulta que como el acreedor tiene la potestad de hacer leyes, se hace una ley para sí que lo ponga a salvo de sus propias leyes. Y peor aún: celebramos que se haga con el total acuerdo de todo el sistema político. Estamos orgullosos de que por unanimidad del sistema político, el Estado cambie las leyes cuando le son desfavorables. Los políticos de la oposición se golpean el pecho resaltando su actitud patriótica al mismo tiempo que el oficialismo les agradece el gesto de altruismo. Desde mi punto de vista, como cultura política es más bien algo de lo cual avergonzarse. Háganlo porque no tienen más remedio, pero por lo menos no lo publiciten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
