<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Actas de Tribunal de Honor con confesiones de Gilberto Vázquez siguen teniendo derivaciones	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Sep 2020 15:51:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Rafael Alonso		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/#comment-205591</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rafael Alonso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2020 15:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66460#comment-205591</guid>

					<description><![CDATA[Constantemente tercierizando laa culpas.Así que lo feo o importante es saber quién le dió la información  al periodista, no que el frente amplio no hizo nada con esos datos y que no se los dió a los familiares y a otro periodista  cosa que hizo Javier García.
A Manini lo puso el frente y el frente gobernó 15 años tiempo suficiente para reformar si querían las fuerzas armadas.
El problema que tienen  es  como desatar el nudo  que pactaron en el club naval el frente amplio y los militares.
Todo lo demás desde ahí hasta hoy muestra la hipocresía mercantilista y mezquina del frente amplio en el tema .
Incluso la repugante conducta de Tabaré Vázquez para con el ministro de defensa Menéndez]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Constantemente tercierizando laa culpas.Así que lo feo o importante es saber quién le dió la información  al periodista, no que el frente amplio no hizo nada con esos datos y que no se los dió a los familiares y a otro periodista  cosa que hizo Javier García.<br />
A Manini lo puso el frente y el frente gobernó 15 años tiempo suficiente para reformar si querían las fuerzas armadas.<br />
El problema que tienen  es  como desatar el nudo  que pactaron en el club naval el frente amplio y los militares.<br />
Todo lo demás desde ahí hasta hoy muestra la hipocresía mercantilista y mezquina del frente amplio en el tema .<br />
Incluso la repugante conducta de Tabaré Vázquez para con el ministro de defensa Menéndez</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/#comment-205255</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2020 04:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66460#comment-205255</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/#comment-205254&quot;&gt;Leonardo Nidingas&lt;/a&gt;.

* &quot;Cabildo no quiere, pero su líder sí&quot;. Eso debí escribir.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/#comment-205254">Leonardo Nidingas</a>.</p>
<p>* "Cabildo no quiere, pero su líder sí". Eso debí escribir.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/#comment-205254</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2020 03:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66460#comment-205254</guid>

					<description><![CDATA[Si esto no fuera un embrollo centrado en crímenes cometidos por el Estado, sería una preciosa comedia de enredos. En Cabildo no se ponen de acuerdo si votar o no el desafuero. Cabildo quiere, pero su líder no. El líder no logra disciplinar a los liderados ni los liderados mandatar a su líder. Los blancos para votar precisan saber qué van a hacer Manini y Cabildo. No tienen una opinión, su opinión depende de la de otro partido. ¿Quién lidera la coalición? ¿Cabildo? Y, en temas que interesan a la gran familia militar, parece que sí.

Es un precioso enredo, ya que Manini va a hacer una cosa pero Cabildo va a hacer lo contrario. Mujica no quiere votar el desafuero, pero el FA disciplina a Mujica y Mujica lo va a votar. Los senadores de Cabildo que no son Manini creen que votar el desafuero perjudica a Manini. Manini cree que que lo desafueren lo favorece, que es lo mismo que cree Mujica, motivo por el cual Mujica preferiría no desaforarlo. El resto del FA, en cambio, cree que desaforar a Manini perjudica a Manini. 

¿Enserio este es el nivel de análisis que tiene el senado acerca de un pedido de la justicia? Yo pensé que procedía estudiar si el pedido de la justicia era o no pertinente, pero parece que eso se estudia con la calculadora en la mano y lo que importa es saber a quién hay que beneficiar o perjudicar o qué es lo que van a votar los otros. 

Lo de que todo esto es culpa del FA es por lo menos curioso. Al menos en eso la coalición está de acuerdo, así que sirve para tener algo en común. Creo que el FA debería responder a esa acusación cuando los blancos le hayan preguntado a Cabildo cómo tienen que votar. Capaz que ahí ya no hay necesidad de discutir, porque si Manini convence al resto de Cabildo, votan todos el desafuero por unanimidad y listo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si esto no fuera un embrollo centrado en crímenes cometidos por el Estado, sería una preciosa comedia de enredos. En Cabildo no se ponen de acuerdo si votar o no el desafuero. Cabildo quiere, pero su líder no. El líder no logra disciplinar a los liderados ni los liderados mandatar a su líder. Los blancos para votar precisan saber qué van a hacer Manini y Cabildo. No tienen una opinión, su opinión depende de la de otro partido. ¿Quién lidera la coalición? ¿Cabildo? Y, en temas que interesan a la gran familia militar, parece que sí.</p>
<p>Es un precioso enredo, ya que Manini va a hacer una cosa pero Cabildo va a hacer lo contrario. Mujica no quiere votar el desafuero, pero el FA disciplina a Mujica y Mujica lo va a votar. Los senadores de Cabildo que no son Manini creen que votar el desafuero perjudica a Manini. Manini cree que que lo desafueren lo favorece, que es lo mismo que cree Mujica, motivo por el cual Mujica preferiría no desaforarlo. El resto del FA, en cambio, cree que desaforar a Manini perjudica a Manini. </p>
<p>¿Enserio este es el nivel de análisis que tiene el senado acerca de un pedido de la justicia? Yo pensé que procedía estudiar si el pedido de la justicia era o no pertinente, pero parece que eso se estudia con la calculadora en la mano y lo que importa es saber a quién hay que beneficiar o perjudicar o qué es lo que van a votar los otros. </p>
<p>Lo de que todo esto es culpa del FA es por lo menos curioso. Al menos en eso la coalición está de acuerdo, así que sirve para tener algo en común. Creo que el FA debería responder a esa acusación cuando los blancos le hayan preguntado a Cabildo cómo tienen que votar. Capaz que ahí ya no hay necesidad de discutir, porque si Manini convence al resto de Cabildo, votan todos el desafuero por unanimidad y listo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/actas-tribunal-honor-confesiones-gilberto-vazquez-siguen-derivaciones/#comment-205199</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2020 22:41:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66460#comment-205199</guid>

					<description><![CDATA[A la oposición se le estaba haciendo difícil abrirle un flanco al gobierno, con este tema lo encontró.
°
Es imposible, lo sé, pero que interesante sería saber quien le suministró los datos para que se hicieran públicos en la prensa a un periodista connotado, antes que la ciudadanía los conociera, por ejemplo en este caso, por voceros de &quot;familiares&quot; que fueron los solicitantes de dicha información. Una vez puede ser coincidencia, la segunda vez no, es sin duda, intencionalidad; tampoco es tan difícil conjeturar que...todos los ocasos ocurren hacia  el poniente.
°
Cuando uno inventa un nudo es aconsejable saber desatarlo, en lo contrario, corre el peligro de quedar amarrado en su propia soga.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A la oposición se le estaba haciendo difícil abrirle un flanco al gobierno, con este tema lo encontró.<br />
°<br />
Es imposible, lo sé, pero que interesante sería saber quien le suministró los datos para que se hicieran públicos en la prensa a un periodista connotado, antes que la ciudadanía los conociera, por ejemplo en este caso, por voceros de "familiares" que fueron los solicitantes de dicha información. Una vez puede ser coincidencia, la segunda vez no, es sin duda, intencionalidad; tampoco es tan difícil conjeturar que&#8230;todos los ocasos ocurren hacia  el poniente.<br />
°<br />
Cuando uno inventa un nudo es aconsejable saber desatarlo, en lo contrario, corre el peligro de quedar amarrado en su propia soga.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
