Comentarios en: Afganistán: ¿Qué se puede esperar del nuevo gobierno talibán? ¿Qué saldo dejaron los veinte años de ocupación estadounidense?

Por: Juan Torres

Juan Torres — Thu, 19 Aug 2021 20:10:32 +0000

En respuesta a Thémis Adrastée. También concluyo acá, el rey poco interesado en el poder lo fue por cuatro décadas, mucho tiempo para poco interés; le reconozco esfuerzos por mantener la paz interna ; en su gobierno hubo hambrunas que no tocaron a la élite que lo respaldó; por lo demás con él, Afganistán no movió la aguja para salir de su condición de ostracismo.

Por: Thémis Adrastée

Thémis Adrastée — Thu, 19 Aug 2021 18:43:48 +0000

Para terminar. El último rey afgano no solo no fue un tirano sino un monarca poco interesado en el poder como lo fue du primo y primer ministro. Este último aceleró las reformas y apoyó las acciones de la reina para independizar y formar a la mujer. Hay suficientes documentos y fotografías de la capital que lo atestiguan. Que no llegó a todo el país, claro que no.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Thu, 19 Aug 2021 17:13:06 +0000

Thémis, de hecho la modernización NO existió, apenas unos tímidos intentos que nunca prosperaron (no hay tal falacia).
Justamente no se solventaron por el tirano, por los conflictos internos (políticos, religiosos y económicos) y las intervenciones extranjeras: URSS y USA las últimas y principales con CHINA también en menor medida (no invadió y ocupó)
El movimiento Saur duró lo que un lirio y efectivamente lo que mostró fueron indicios (nunca dije concreciones)

Gracias por el intercambio

Por: Thémis Adrastée

Thémis Adrastée — Thu, 19 Aug 2021 10:58:36 +0000

En respuesta a Juan Torres. "El padre de la patria" no es mi apelación, las comillas tienen un sentido. Del progreso social se estaba hablando. Bajo el tirano elitista se realizó la Constitución de 1964: voto femenino; igualdad de condiciones frente a la educación y el trabajo, libertad de prensa. También se creó la universidad en Kaboul, fin de obligatoriedad del velo, . Intento de unificación y la modernización de un país dividido en tantas etnias y sociedades cerradas. Antes del movimiento saur hubo una república del 73 al 78 , luego por unos meses la república socialista invadida por la URSS. Atribuir la modernización a estos últimos es una falacia.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Thu, 19 Aug 2021 09:42:16 +0000

Estimada Thémis:
Quien usted llama padre de la patria no fue otra cosa que un tirano, monarca elitista.
Efectivamente el corto gobierno del movimiento Saur, tuvo una apertura laica, con indicios de progreso social en un país cuasi medieval.
Afganistán entonces quedó rehén de la enemistad entre la URSS y China, EEUU en acción del presidente Nixon optó por China.
La más prolongada y reciente intervención corrió por cuenta de EEUU y derivó en este ahora actual del siglo XXI.
Saludos atentos.

Por: Thémis Adrastée

Thémis Adrastée — Thu, 19 Aug 2021 07:55:02 +0000

Sería bueno respetar la historia. La modernización del país había comenzado antes de la república de 1973 . El rey Zahir Shah estuvo al frente del país por 40 años , reconocido como “Padre de la Patria”; promovió la igualdad de derechos entre hombres y mujeres hasta su caída en 1973. En el 78 se instaló un gobierno socialista y a fines de 1979 el presidente Hafizullah Amin fue asesinado por los soviéticos que invaden el país bajo el pretexto que éste había hecho lo mismo con su antecesor, ambos aliados a la URSS.

Por: Leonardo Nidingas

Leonardo Nidingas — Wed, 18 Aug 2021 04:03:57 +0000

En el minuto 28:10 Harari dice lo fundamental: el proceso de avance de Afganistán hacia algo parecido a la modernidad lo generaron los afganos desde dentro, con una guerra civil en la que el bando modernizador tenía chances de retener el poder y triunfar. Como la URSS veía a esos gobernantes como aliados y los apoyaba militarmente, EEUU actuó como siempre durante la guerra fría, apoyando a cualquiera que fuera enemigo de los intereses soviéticos, por excecrable que fuera.

Algo similar hicieron los EEUU en Camboya cuando los vietnamitas entraron en Camboya a detener el horror del genocidio llevado a cabo por los Khmer rojos. EEUU desde el aire respaldaba a los Khmer con armas y pertrechos. También EEUU eligió a China como un aliado en gran medida porque China, en plena "revolución cultural", tenía mala relación con la URSS. La China de Mao, los Khmer Rojos, todos autoproclamados comunistas, sin la menor intención de instalar el régimen político y económico de EEUU, pero estaban en contra de la URSS y a EEUU le bastaba con eso.

Estos locos fanáticos tampoco tenían ni económica ni culturalmente nada que ver con el régimen de EEUU pero pusieron la sangre para que EEUU derrotara a la URSS con las armas y el entrenamiento que ellos les daban. Ahora los EEUU no pueden desactivar su propio Golem.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Wed, 18 Aug 2021 00:36:27 +0000

Dos preguntas por consigna del debate:

¿Qué se puede esperar del gobierno Talibán?
No se me ocurre otra respuesta que, una teocracia rigurosa de acuerdo a sus antecedentes, un califato "ultra islámico".

¿Qué saldo dejaron los veinte años de ocupación estadounidense?
Precisamente lo que está sucediendo, a los Talibanes en el poder.

EEUU,otra intervención fallida
RUSIA, si alguna vez te vi no me quiero acordar
EUROPA, en agosto está de vacaciones
CHINA, distancia prudencial y debajo, la ruta de la seda

Por último, solo pensar en la situación de las mujeres en Afganistán bajo el gobierno de estos sujetos, da escalofríos.