<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Albisu renunció a la CTM de Salto Grande en medio de críticas por “clientelismo”	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/albisu-renuncio-a-la-ctm-de-salto-grande-en-medio-de-criticas-por-clientelismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/albisu-renuncio-a-la-ctm-de-salto-grande-en-medio-de-criticas-por-clientelismo/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Sep 2023 22:43:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/albisu-renuncio-a-la-ctm-de-salto-grande-en-medio-de-criticas-por-clientelismo/#comment-283078</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2023 22:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=114559#comment-283078</guid>

					<description><![CDATA[Más allá de si el ingreso fue por afinidad política (lo cual es inadmisible) o por concurso, interesaría confirmar si es  cierto lo que se dijo, que tienen sueldos  de novela  y jubilaciones fabulosas como no las hay en el resto de la Administración  Pública. Y otra cosa: no se justifica que CTM ande haciendo beneficencias y servicios sociales &quot;como compensación por los efectos de las inundaciones (?)&quot;, como se alegó. Al final de cuentas, UTE gestiona las  represas  sobre el Río Negro, y nunca se planteó que tenga que indemnizar por los efectos que producen las crecidas  extraordinarias en  Paso de los Toros o Mercedes cuando la operativa indica  abrir  los vertederos para que no se rebasen de agua.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Más allá de si el ingreso fue por afinidad política (lo cual es inadmisible) o por concurso, interesaría confirmar si es  cierto lo que se dijo, que tienen sueldos  de novela  y jubilaciones fabulosas como no las hay en el resto de la Administración  Pública. Y otra cosa: no se justifica que CTM ande haciendo beneficencias y servicios sociales "como compensación por los efectos de las inundaciones (?)", como se alegó. Al final de cuentas, UTE gestiona las  represas  sobre el Río Negro, y nunca se planteó que tenga que indemnizar por los efectos que producen las crecidas  extraordinarias en  Paso de los Toros o Mercedes cuando la operativa indica  abrir  los vertederos para que no se rebasen de agua.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/albisu-renuncio-a-la-ctm-de-salto-grande-en-medio-de-criticas-por-clientelismo/#comment-283075</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2023 20:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=114559#comment-283075</guid>

					<description><![CDATA[El género literario &quot;cartas de renuncia&quot; y el de &quot;cartas de disculpa&quot; son ambos muy similares. En general la estructura es: Se argumenta que se hizo todo bien, pero que se fue mal interpretado o se cometió un error tratando de hacer el bien. Cuando hay una disculpa, la disculpa siempre es por lo que los demás interpretaron, no por lo que uno hizo. El clásico &quot;si ofendí a alguien, pido disculpas&quot; o en este caso &quot;seguramente me equivoqué, pero por querer hacer&quot; tienen en común que nunca se enuncia el error propio, sino que el error es culpa de la apreciación ajena. 

Por último, el tema con la CTM es que no debería hacer nada de esto que la gente parece creer que es normal que haga. Si el gobierno central quiere hacer obras en Salto para compensar el paisaje que destruyó el embalse, eso no debería estar atado al presupuesto de Salto Grande ni mucho menos ser decidido y atribuído por Salto Grande, que es una hidroeléctrica. Hay ministerios que se ocupan de las obras públicas, de las viviendas, de fomentar el deporte, de hacer obra social en general. También están las intendencias, que podrían perfectamente aportar técnicos locales para decidir en qué está mejor invertida la plata, Darle a cargos políticos de designación directa una bolsa de plata de una empresa rica para que hagan obras y contraten gente a su gusto en un pueblo chico es obviamente una invitación al clientelismo político más rancio. El problema no es Albisu, el problema es naturalizar que una hidroeléctrica arregle la cancha del club de fútbol o construya un paseo costero. Todo el mundo parece entender que como está en Salto entonces tiene que atribuirle recursos a obras en Salto. Pero más lógico parece que contribuya con un fideicomiso de obras en Salto pero administrado por entidades públicas más transparentes y que sí se dediquen a estos asuntos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El género literario "cartas de renuncia" y el de "cartas de disculpa" son ambos muy similares. En general la estructura es: Se argumenta que se hizo todo bien, pero que se fue mal interpretado o se cometió un error tratando de hacer el bien. Cuando hay una disculpa, la disculpa siempre es por lo que los demás interpretaron, no por lo que uno hizo. El clásico "si ofendí a alguien, pido disculpas" o en este caso "seguramente me equivoqué, pero por querer hacer" tienen en común que nunca se enuncia el error propio, sino que el error es culpa de la apreciación ajena. </p>
<p>Por último, el tema con la CTM es que no debería hacer nada de esto que la gente parece creer que es normal que haga. Si el gobierno central quiere hacer obras en Salto para compensar el paisaje que destruyó el embalse, eso no debería estar atado al presupuesto de Salto Grande ni mucho menos ser decidido y atribuído por Salto Grande, que es una hidroeléctrica. Hay ministerios que se ocupan de las obras públicas, de las viviendas, de fomentar el deporte, de hacer obra social en general. También están las intendencias, que podrían perfectamente aportar técnicos locales para decidir en qué está mejor invertida la plata, Darle a cargos políticos de designación directa una bolsa de plata de una empresa rica para que hagan obras y contraten gente a su gusto en un pueblo chico es obviamente una invitación al clientelismo político más rancio. El problema no es Albisu, el problema es naturalizar que una hidroeléctrica arregle la cancha del club de fútbol o construya un paseo costero. Todo el mundo parece entender que como está en Salto entonces tiene que atribuirle recursos a obras en Salto. Pero más lógico parece que contribuya con un fideicomiso de obras en Salto pero administrado por entidades públicas más transparentes y que sí se dediquen a estos asuntos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
