La difamación de alguien no tiene relación con el derecho a la libre expresión de las ideas porque una acusación no es una idea ni, mucho menos, una opinión. Puede ser que quien acusa tenga los elementos materiales para probar lo que dice, en cuyo caso es información. Puede ser que no tenga como probarlo, en cuyo caso, aunque tenga la convicción moral de decir la verdad, debe privarse de decirlo públicamente.

Lo que sucede es que hemos perdido el rumbo en principios tan básicos como la presunción de inocencia o el derecho al honor. Se argumenta que escrachar es un derecho porque se piensa ad-hoc en un caso concreto, donde quien defiende al denunciante piensa que escrachar es una herramienta emancipadora de los orpimidos. Se olvidan al afirmar esto que se pone en manos del denunciante la discrecionalidad de destruir la imagen pública de alguien sin tener que rendir cuentas. Ser escrachado le puede pasar a cualquiera, basta con que exista alguien que quiera perjudicar su imagen pública.

Bien por Andrade, ojalá se haga costumbre proceder así ante cualquier escrache. Ojalá la justicia esté a la altura, investigue, identifique a los culpables y los castigue. Mal el PN si no repudia este hecho, que es mucho menos que responsabilizarse de él y es apenas un gesto. Es el gesto de soltarle la mano a quien derrapó embanderado con la 404, dejando claro que al que procede así no lo consideran uno de los suyos. Se gana mucha legitimidad para criticar con fundamento cuando ante esta canallada se procede con apego a la verdad.