<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Antel dejará de comprar o producir contenidos para Vera TV, ya que “no es su giro” de negocio	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/antel-dejara-comprar-producir-contenidos-vera-tv-ya-no-giro-negocio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/antel-dejara-comprar-producir-contenidos-vera-tv-ya-no-giro-negocio/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 May 2020 19:17:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Maria Tosi		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/antel-dejara-comprar-producir-contenidos-vera-tv-ya-no-giro-negocio/#comment-195099</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maria Tosi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 19:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=63064#comment-195099</guid>

					<description><![CDATA[“AT&#038;T compró Warner por 85mil millones de dólares. Verizon compró  Yahoo! y AOL. Vodafone se presenta como &quot;el mayor agregador de contenidos y series&quot;.

Pero Antel obviamente no tiene que dedicarse a los contenidos, no es su rubro.”
Lo que se comunica son Contenidos. Los contenidos son multimedia. La Tecnología avanza. Si la normativa no se ajustare , habría que practicarle intervenciones minimalistas, para no obstar al desarrollo del Negocio. ..
No es el caso.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“AT&amp;T compró Warner por 85mil millones de dólares. Verizon compró  Yahoo! y AOL. Vodafone se presenta como "el mayor agregador de contenidos y series".</p>
<p>Pero Antel obviamente no tiene que dedicarse a los contenidos, no es su rubro.”<br />
Lo que se comunica son Contenidos. Los contenidos son multimedia. La Tecnología avanza. Si la normativa no se ajustare , habría que practicarle intervenciones minimalistas, para no obstar al desarrollo del Negocio. ..<br />
No es el caso.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/antel-dejara-comprar-producir-contenidos-vera-tv-ya-no-giro-negocio/#comment-195098</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 19:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=63064#comment-195098</guid>

					<description><![CDATA[Los entes autónomos del dominio comercial e industrial del Estado (tal la denominación constitucional de lo que llamamos empresas públicas) se constituyen con la finalidad de brindar a la población servicios de necesidad o utilidad pública, de manera que el costo del servicio a lugares que por su ubicación o bajo poder adquisitivo las hace no rentables se sustenta con las utilidades que genere la explotación en su conjunto. Es el ejemplo de UTE y OSE, llevando sus servicios a zonas apartadas o de bajo poder adquisitivo. Pero cada uno se debe mover dentro del rango de sus competencias específicas y sin entrar en otros negocios extraños. Por eso, yo siempre entendí que ANTEL nunca debió haber construido ese Arena, para dar espectáculos públicos o servir de sede a encuentros, sino que esa competencia le era propia a la Intendencia de Montevideo, propietaria del predio, que podría hacerla por sí misma o bien por concesión onerosa a emprendedores privados. Tampoco me parece que pueda producir espectáculos públicos o exhibirlos en forma gratuita, como los partidos de nuestra selección de fútbol o básquetbol (que, evidentemente, no son necesidades públicas), sino que, en todo caso, puede arrendar sus recursos para que lo emitan emprendedores privados que tengan interés en hacerlo. Y si hablan de espectáculos culturales (conciertos, funciones de ballet u ópera, etc.), bien está el SODRE para producir los mismos; en ese caso, la vía sería la suscripción de un convenio con ANTEL.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los entes autónomos del dominio comercial e industrial del Estado (tal la denominación constitucional de lo que llamamos empresas públicas) se constituyen con la finalidad de brindar a la población servicios de necesidad o utilidad pública, de manera que el costo del servicio a lugares que por su ubicación o bajo poder adquisitivo las hace no rentables se sustenta con las utilidades que genere la explotación en su conjunto. Es el ejemplo de UTE y OSE, llevando sus servicios a zonas apartadas o de bajo poder adquisitivo. Pero cada uno se debe mover dentro del rango de sus competencias específicas y sin entrar en otros negocios extraños. Por eso, yo siempre entendí que ANTEL nunca debió haber construido ese Arena, para dar espectáculos públicos o servir de sede a encuentros, sino que esa competencia le era propia a la Intendencia de Montevideo, propietaria del predio, que podría hacerla por sí misma o bien por concesión onerosa a emprendedores privados. Tampoco me parece que pueda producir espectáculos públicos o exhibirlos en forma gratuita, como los partidos de nuestra selección de fútbol o básquetbol (que, evidentemente, no son necesidades públicas), sino que, en todo caso, puede arrendar sus recursos para que lo emitan emprendedores privados que tengan interés en hacerlo. Y si hablan de espectáculos culturales (conciertos, funciones de ballet u ópera, etc.), bien está el SODRE para producir los mismos; en ese caso, la vía sería la suscripción de un convenio con ANTEL.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
