<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Arbeleche: el gobierno rebajará el IRPF y el IASS gracias a un manejo fiscal “prudente y responsable”	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/arbeleche-el-gobierno-rebajara-el-irpf-y-el-iass-gracias-a-un-manejo-fiscal-prudente-y-responsable/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/arbeleche-el-gobierno-rebajara-el-irpf-y-el-iass-gracias-a-un-manejo-fiscal-prudente-y-responsable/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2023 18:05:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/arbeleche-el-gobierno-rebajara-el-irpf-y-el-iass-gracias-a-un-manejo-fiscal-prudente-y-responsable/#comment-273571</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2023 18:05:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=103505#comment-273571</guid>

					<description><![CDATA[La discusión que importa es la que planteó Polgar (y que ojalá se haga en este espacio). Los impuestos no son buenos ni malos, son necesarios. Los impuestos no necesariamente redistribuyen, hay impuestos y sistemas impositivos que son globalmente regresivos. Regresiva es una carga fiscal en la que el Estado se apropia de una porción tanto mayor del ingreso cuanto menos se gana. Dicho de otro modo, si yo gano un salario mínimo y lo gasto íntegramente en consumo, voy a pagar 22% de mis ingresos en IVA. Si yo gano 10 salarios mínimos nacionales y mi consumo no es 10 veces más, por concepto de IVA voy a pagar una proporción menor de mi salario. El IVA es regresivo porque el consumo no aumenta proporcionalmente con los ingresos, sino que a partir de cierto nivel de ingresos, se dirige a inversiones en bienes de capital. Un sistema impositivo &quot;plano&quot; (traducción de &quot;flat&quot; en ingés) consiste en que a todo el mundo los impuestos le representen una proporción fija de los ingresos. El concepto del diezmo funciona así: diezmo etimológicamente es contribuir con el 10% de lo que uno gana, gane lo que gane. Los impuestos progresivos consisten en que en ingresos mayores, los impuestos constituyan una proporción mayor de los ingresos. El IRPF y el IASS son los únicos impuestos progresivos y directos que tenemos en Uruguay, que además no se caracteriza justamente por tener impuestos directos ni progresivos. El IVA hasta hace unos años era el 80% de los ingresos de DGI (no sé en cuánto anda ahora), así que si quieren aflojar presión fiscal, ahí está el núcleo del sistema. 

Este gobierno subió el IVA para las compras con medios de pago electrónicos en 2 puntos y ahora quiere bajar los impuestos directos y progresivos. Ahora le quiere poner IVA a las compras por internet, que no necesariamente son compras de artículos de lujo. Va de suyo dónde se descorcha un buen vino para festejar un aumento de la presión del IVA y un descenso del IRPF y del IASS y donde no llegará este &quot;alivio&quot; de la carga tributaria. Va de suyo también que nadie razonablemente podía esperar otra cosa de este gobierno. Si hay algo de lo que yo estaba seguro era de este sesgo ideológico.  Va de suyo que los modelos económicos son también muy relativos: en USA, faro ideológico del establishment económico de este gobierno, el IVA existe en algunos Estados (se llama Sales Tax), en la mayoría ronda el 4% y en el Estado de California era de un 12, si no me equivoco por algún puntito.   Ese pensamiento en el cual se prefiere castigar siempre el consumo interno corresponde a nuestro rol de economía colonial, donde los empresarios con poder real tienen  a la mano de obra adentro y a los clientes afuera.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La discusión que importa es la que planteó Polgar (y que ojalá se haga en este espacio). Los impuestos no son buenos ni malos, son necesarios. Los impuestos no necesariamente redistribuyen, hay impuestos y sistemas impositivos que son globalmente regresivos. Regresiva es una carga fiscal en la que el Estado se apropia de una porción tanto mayor del ingreso cuanto menos se gana. Dicho de otro modo, si yo gano un salario mínimo y lo gasto íntegramente en consumo, voy a pagar 22% de mis ingresos en IVA. Si yo gano 10 salarios mínimos nacionales y mi consumo no es 10 veces más, por concepto de IVA voy a pagar una proporción menor de mi salario. El IVA es regresivo porque el consumo no aumenta proporcionalmente con los ingresos, sino que a partir de cierto nivel de ingresos, se dirige a inversiones en bienes de capital. Un sistema impositivo "plano" (traducción de "flat" en ingés) consiste en que a todo el mundo los impuestos le representen una proporción fija de los ingresos. El concepto del diezmo funciona así: diezmo etimológicamente es contribuir con el 10% de lo que uno gana, gane lo que gane. Los impuestos progresivos consisten en que en ingresos mayores, los impuestos constituyan una proporción mayor de los ingresos. El IRPF y el IASS son los únicos impuestos progresivos y directos que tenemos en Uruguay, que además no se caracteriza justamente por tener impuestos directos ni progresivos. El IVA hasta hace unos años era el 80% de los ingresos de DGI (no sé en cuánto anda ahora), así que si quieren aflojar presión fiscal, ahí está el núcleo del sistema. </p>
<p>Este gobierno subió el IVA para las compras con medios de pago electrónicos en 2 puntos y ahora quiere bajar los impuestos directos y progresivos. Ahora le quiere poner IVA a las compras por internet, que no necesariamente son compras de artículos de lujo. Va de suyo dónde se descorcha un buen vino para festejar un aumento de la presión del IVA y un descenso del IRPF y del IASS y donde no llegará este "alivio" de la carga tributaria. Va de suyo también que nadie razonablemente podía esperar otra cosa de este gobierno. Si hay algo de lo que yo estaba seguro era de este sesgo ideológico.  Va de suyo que los modelos económicos son también muy relativos: en USA, faro ideológico del establishment económico de este gobierno, el IVA existe en algunos Estados (se llama Sales Tax), en la mayoría ronda el 4% y en el Estado de California era de un 12, si no me equivoco por algún puntito.   Ese pensamiento en el cual se prefiere castigar siempre el consumo interno corresponde a nuestro rol de economía colonial, donde los empresarios con poder real tienen  a la mano de obra adentro y a los clientes afuera.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
