<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Argentina: Cristina Fernández critica al presidente y le exige cambios en el gabinete	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Sep 2021 03:30:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243853</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Sep 2021 03:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=82590#comment-243853</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243560&quot;&gt;Juan Torres&lt;/a&gt;.

Sin dudas Juan. Por eso todo el odio antiperonista se centra mucho más en Eva Duarte que en Perón. Mi enumeración trató de centrarse en la historia posterior al gobierno de Perón. A menudo se intenta atribuir los problemas econímicos de Argentina al peronismo como si hubiera sido el régimen hegemónico bajo el que vivió Argentina desde el 46. Lejos de eso, desde el 46 Argentina estuvo mucho más bajo signos políticos liberal conservadores que peronistas. Y antes lo estuvo casi siempre. Las elites económicas siempre encuentran la forma de tirar la piedra y esconder la mano, como si ellas no fueran quienes moldean a la sociedad cuyos recursos controlan. Saludos cordiales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243560">Juan Torres</a>.</p>
<p>Sin dudas Juan. Por eso todo el odio antiperonista se centra mucho más en Eva Duarte que en Perón. Mi enumeración trató de centrarse en la historia posterior al gobierno de Perón. A menudo se intenta atribuir los problemas econímicos de Argentina al peronismo como si hubiera sido el régimen hegemónico bajo el que vivió Argentina desde el 46. Lejos de eso, desde el 46 Argentina estuvo mucho más bajo signos políticos liberal conservadores que peronistas. Y antes lo estuvo casi siempre. Las elites económicas siempre encuentran la forma de tirar la piedra y esconder la mano, como si ellas no fueran quienes moldean a la sociedad cuyos recursos controlan. Saludos cordiales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243560</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 11:17:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=82590#comment-243560</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243539&quot;&gt;Leonardo Nidingas&lt;/a&gt;.

Buena enumeración Leonardo, si me permite, le señalo una omisión suya en la lista de nombres: 
Evita, pilar mítico en el imaginario emotivo popular y populista también, ella se erigió de algún modo profundo en representante de los desposeídos, en ejemplo vivo de promoción y superación social, dió a ese sentir voz y presencia corpórea, una suerte de aliada solidaria, tanto que sin su paso, el peso indudable de ese fenómeno mórbido llamado peronismo no se explica. 
(Hay un programa deportivo que tiene por eslogan la frase &quot;si no lo sentís, no lo entendés&quot;, ése sentir para entender se puede traspolar perfectamente al peronismo y tiene su cimiento y su plinto, en Evita)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243539">Leonardo Nidingas</a>.</p>
<p>Buena enumeración Leonardo, si me permite, le señalo una omisión suya en la lista de nombres:<br />
Evita, pilar mítico en el imaginario emotivo popular y populista también, ella se erigió de algún modo profundo en representante de los desposeídos, en ejemplo vivo de promoción y superación social, dió a ese sentir voz y presencia corpórea, una suerte de aliada solidaria, tanto que sin su paso, el peso indudable de ese fenómeno mórbido llamado peronismo no se explica.<br />
(Hay un programa deportivo que tiene por eslogan la frase "si no lo sentís, no lo entendés", ése sentir para entender se puede traspolar perfectamente al peronismo y tiene su cimiento y su plinto, en Evita)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243539</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2021 03:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=82590#comment-243539</guid>

					<description><![CDATA[Es un fenómeno extraño el peronismo, que ha justificado ríos de tinta y análisis sesudos. Es un poco de todo, como en botica. Ciertamente la idea de que fué una forma suave de fascismo no me parece descabellada. Pero tampoco el antiperonismo es menos fascista y, de hecho, muchas veces lo fué mucho más. Basta recordar los estrechos lazos de la Logia P2 con la dictadura del 76, por ejemplo. Dictadura que le dió continuidad al gobierno de Martínez, vicepresidente y viuda de Perón.

Pero bueno, de ahí a decir que la RA ha estado casi todo el tiempo gobernada por peronistas y que es exclusivamente de ellos la culpa de la decadencia del país hay un paso muy grande. Perón gobernó del 46 al 55 y luego no llegó a gobernar un año, del 73 al 74. En el 52 Argentina había cancelado su deuda externa y había atraído inversiones industriales en el sector metalúrgico, que era el desiderátum del desarrollo en aquéllos años. Luego de dar un golpe fallido que incluyó un bombardeo a la plaza de mayo y alrededores, finalmente lo derrocan los conservadores liberales y muy católicos de la &quot;libertadora&quot;. Entre el 55 y el 73 pasaron: la &quot;libertadora&quot; de Lonardi y luego de Aramburu. Hacia 1957 Argentina no sólo se había vuelto a endeudar, sino que estaba en default de la deuda. Esta dictadura fué de corte liberal, contó entre sus ministros al legendario y muy conservador-liberal Álvaro Alsogaray y terminó con escándalos de corrupción y un aumento enorme de la pobreza y la marginalidad. Se llamó a elecciones con los peronistas proscriptos y ganó A Frondizi, de corte desarrollista y cepalino (un radical, para nada afín a Perón). Frondizi hizo un gobierno típicamente radical, buscando una línea del medio, generando algunas líneas de desarrollo industrial, pero con fuertes operativos de represión contra los sindicatos. Los sectores militares conservadores lo presionaron, le pusieron de nuevo al legendario Alsogaray, nada menos que a dirigir la economía. A Frondizi lo sacó otro golpe de los militares conservadores, obviamente, llegó Guido, que llamó a elecciones. ¿A qué no saben quiénes estaban proscriptos? Sí, los peronistas. Ganó Illia, tipo que me cae simpático. Un radical de los más bonachones, Luego de una encarnizada campaña de prensa para desprestigiarlo (donde se lo representaba como una tortuga), en el 66 le dió un golpe la derecha más recalcitrante de los militares y puso a Onganía, el trístemente célebre dictador que masacró y torturó estudiantes y docentes universitarios durante la llamada &quot;noche de los lápices&quot;. Ah, por cierto, el liderazgo del golpe contra Illia lo tuvo el general Alsogaray, hermano del muy liberal ingeniero Alsogaray. Todo queda en familia &quot;liberal&quot;, muy liberal para la guita, muy poco liberales en todo lo demás. ¿Sigo? Bueno, ya que estoy... Entre el 66 y el 73 una junta de militares se van pa+sando la posta. Luego de un breve pasaje de Levingston llega Lanusse, que negocia por fin elecciones sin partidos proscriptos, aunque con Perón proscripto. Ahí apareció Héctor Cámpora como testaferro de Perón, que luego volvió, Cámpora dimitió, se llamó a elecciones anticipadas y ganó Perón. Ni un año más gobernó Perón, pero entre el 56 y el 73 no hubo ni un sólo día de gobierno peronista. Conviene recordar que el peronismo del 73 tenía a la Logia P2 que integraba López Rega y a los foquistas Montoneros. Tampoco tenía ya la misma impronta de los años 50. Luego, queda la viuda Martínez, gobernando con López Rega, vienen los ubícuos sectores ultracatólicos, liberales económicos y ultraconservadores de todo lo demás, que predominan en las FFAA de la RA. Luego llega otro radical: Alfonsín, que ni puede terminar. Gana Menem con un discurso peronista clásico, pero gobierna con los Alsogaray, con gente ultraliberal como Cavallo...  se desmantela el Estado, se mantiene con ese dinero el modelo de convertibilidad, se le pasa la bomba de tiempo a otro radical: De la Rúa. Recién en 2002, con Duhalde y luego con Kirchner y con Fernández se puede decir que hubo otro gobierno neoperonista, que duró hasta 2015 y luego del 2019 hasta hoy. 

Como mucho, de 1946 a la fecha hubo 9+13+2=24 años de peronismo/neoperonismo de un total de 75 años. La idea de que Argentina ha estado siempre gobernada por el peronismo, desde el 46, es una de las grandes mentiras que de tanto repetirlas la gente se las cree. Más aún, si sumamos los períodos de absoluto poder del conservadurismo liberal tenemos: 12 años del 56 al 73 (quitando 2 años de los 4 de Frondizi y los 3 años de Illia), luego tenemos del 74 al 83 9 años más, luego del 89 al 2002 13 años más y luego 4 años más de Macri. Total: 38 años de gobiernos liberal-conservadores. ¿La derecha liberal conservadora argentina no tene nada que ver con la suerte del país?  Me parece que tiran la piedra y esconden la mano. Como son dueños de casi todos los medios, han construido un relato, como se dice ahora. Pero a poco de mirar la historia y sumar años, no se ve la supremacía peronista.  

 No me gusta nada el peronismo porque apela a lo emotivo, a la identidad de grupo, a la manada irracional. No tienen ideología, sino &quot;doctrina&quot;. Pueden autodestruirse entre ellos, como lo están haciendo ahora. Porque peronismo hay de derecha, de izquierda, del centro, de arriba y de abajo. Se juntan para ganar y luego conspiran entre sí. El peronismo es lo segundo peor que existe en la política argentina. Lo peor de todo es el antiperonismo que encarnan los liberales conservadores. Son peores porque tiran la piedra y esconden la mano al grito de &quot;yo no fuí&quot;. Han sido por cierto quienes han gobernado la mayor parte del tiempo, incluso del 46 para acá. Muchas veces con pésimos resultados, terminando en enormes crisis financieras y de producción que decían que con sus dolorosas recetas venían a evitar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es un fenómeno extraño el peronismo, que ha justificado ríos de tinta y análisis sesudos. Es un poco de todo, como en botica. Ciertamente la idea de que fué una forma suave de fascismo no me parece descabellada. Pero tampoco el antiperonismo es menos fascista y, de hecho, muchas veces lo fué mucho más. Basta recordar los estrechos lazos de la Logia P2 con la dictadura del 76, por ejemplo. Dictadura que le dió continuidad al gobierno de Martínez, vicepresidente y viuda de Perón.</p>
<p>Pero bueno, de ahí a decir que la RA ha estado casi todo el tiempo gobernada por peronistas y que es exclusivamente de ellos la culpa de la decadencia del país hay un paso muy grande. Perón gobernó del 46 al 55 y luego no llegó a gobernar un año, del 73 al 74. En el 52 Argentina había cancelado su deuda externa y había atraído inversiones industriales en el sector metalúrgico, que era el desiderátum del desarrollo en aquéllos años. Luego de dar un golpe fallido que incluyó un bombardeo a la plaza de mayo y alrededores, finalmente lo derrocan los conservadores liberales y muy católicos de la "libertadora". Entre el 55 y el 73 pasaron: la "libertadora" de Lonardi y luego de Aramburu. Hacia 1957 Argentina no sólo se había vuelto a endeudar, sino que estaba en default de la deuda. Esta dictadura fué de corte liberal, contó entre sus ministros al legendario y muy conservador-liberal Álvaro Alsogaray y terminó con escándalos de corrupción y un aumento enorme de la pobreza y la marginalidad. Se llamó a elecciones con los peronistas proscriptos y ganó A Frondizi, de corte desarrollista y cepalino (un radical, para nada afín a Perón). Frondizi hizo un gobierno típicamente radical, buscando una línea del medio, generando algunas líneas de desarrollo industrial, pero con fuertes operativos de represión contra los sindicatos. Los sectores militares conservadores lo presionaron, le pusieron de nuevo al legendario Alsogaray, nada menos que a dirigir la economía. A Frondizi lo sacó otro golpe de los militares conservadores, obviamente, llegó Guido, que llamó a elecciones. ¿A qué no saben quiénes estaban proscriptos? Sí, los peronistas. Ganó Illia, tipo que me cae simpático. Un radical de los más bonachones, Luego de una encarnizada campaña de prensa para desprestigiarlo (donde se lo representaba como una tortuga), en el 66 le dió un golpe la derecha más recalcitrante de los militares y puso a Onganía, el trístemente célebre dictador que masacró y torturó estudiantes y docentes universitarios durante la llamada "noche de los lápices". Ah, por cierto, el liderazgo del golpe contra Illia lo tuvo el general Alsogaray, hermano del muy liberal ingeniero Alsogaray. Todo queda en familia "liberal", muy liberal para la guita, muy poco liberales en todo lo demás. ¿Sigo? Bueno, ya que estoy&#8230; Entre el 66 y el 73 una junta de militares se van pa+sando la posta. Luego de un breve pasaje de Levingston llega Lanusse, que negocia por fin elecciones sin partidos proscriptos, aunque con Perón proscripto. Ahí apareció Héctor Cámpora como testaferro de Perón, que luego volvió, Cámpora dimitió, se llamó a elecciones anticipadas y ganó Perón. Ni un año más gobernó Perón, pero entre el 56 y el 73 no hubo ni un sólo día de gobierno peronista. Conviene recordar que el peronismo del 73 tenía a la Logia P2 que integraba López Rega y a los foquistas Montoneros. Tampoco tenía ya la misma impronta de los años 50. Luego, queda la viuda Martínez, gobernando con López Rega, vienen los ubícuos sectores ultracatólicos, liberales económicos y ultraconservadores de todo lo demás, que predominan en las FFAA de la RA. Luego llega otro radical: Alfonsín, que ni puede terminar. Gana Menem con un discurso peronista clásico, pero gobierna con los Alsogaray, con gente ultraliberal como Cavallo&#8230;  se desmantela el Estado, se mantiene con ese dinero el modelo de convertibilidad, se le pasa la bomba de tiempo a otro radical: De la Rúa. Recién en 2002, con Duhalde y luego con Kirchner y con Fernández se puede decir que hubo otro gobierno neoperonista, que duró hasta 2015 y luego del 2019 hasta hoy. </p>
<p>Como mucho, de 1946 a la fecha hubo 9+13+2=24 años de peronismo/neoperonismo de un total de 75 años. La idea de que Argentina ha estado siempre gobernada por el peronismo, desde el 46, es una de las grandes mentiras que de tanto repetirlas la gente se las cree. Más aún, si sumamos los períodos de absoluto poder del conservadurismo liberal tenemos: 12 años del 56 al 73 (quitando 2 años de los 4 de Frondizi y los 3 años de Illia), luego tenemos del 74 al 83 9 años más, luego del 89 al 2002 13 años más y luego 4 años más de Macri. Total: 38 años de gobiernos liberal-conservadores. ¿La derecha liberal conservadora argentina no tene nada que ver con la suerte del país?  Me parece que tiran la piedra y esconden la mano. Como son dueños de casi todos los medios, han construido un relato, como se dice ahora. Pero a poco de mirar la historia y sumar años, no se ve la supremacía peronista.  </p>
<p> No me gusta nada el peronismo porque apela a lo emotivo, a la identidad de grupo, a la manada irracional. No tienen ideología, sino "doctrina". Pueden autodestruirse entre ellos, como lo están haciendo ahora. Porque peronismo hay de derecha, de izquierda, del centro, de arriba y de abajo. Se juntan para ganar y luego conspiran entre sí. El peronismo es lo segundo peor que existe en la política argentina. Lo peor de todo es el antiperonismo que encarnan los liberales conservadores. Son peores porque tiran la piedra y esconden la mano al grito de "yo no fuí". Han sido por cierto quienes han gobernado la mayor parte del tiempo, incluso del 46 para acá. Muchas veces con pésimos resultados, terminando en enormes crisis financieras y de producción que decían que con sus dolorosas recetas venían a evitar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-cristina-fernandez-critica-al-presidente-y-le-exige-cambios-en-el-gabinete/#comment-243512</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Sep 2021 23:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=82590#comment-243512</guid>

					<description><![CDATA[Toda la trayectoria política de Cristina Fernández se caracterizó por marcar la cancha, no lo hizo con medias tintas ni matizando; eso le trajo odios y amores, indiferencia no, no le trajo nunca.
¿Por qué en un algún momento se podía esperar que modificara tal estilo? 
¿Era y es sensato esperarlo, más todavía ante un desastre electoral?
¿Alberto Fernández podía ignorar ese muy notorio dato y además, que la base electoral no le pertenece a él sino a ella?

Como sea y es, la política del país hermano prosigue sin dar solución, no ya a la importante y demandante clase media, bastante raleada por cierto, sino que media población está bajo la línea de pobreza.
El gobierno de Macri me lucía inepto, el de Fernández, también.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Toda la trayectoria política de Cristina Fernández se caracterizó por marcar la cancha, no lo hizo con medias tintas ni matizando; eso le trajo odios y amores, indiferencia no, no le trajo nunca.<br />
¿Por qué en un algún momento se podía esperar que modificara tal estilo?<br />
¿Era y es sensato esperarlo, más todavía ante un desastre electoral?<br />
¿Alberto Fernández podía ignorar ese muy notorio dato y además, que la base electoral no le pertenece a él sino a ella?</p>
<p>Como sea y es, la política del país hermano prosigue sin dar solución, no ya a la importante y demandante clase media, bastante raleada por cierto, sino que media población está bajo la línea de pobreza.<br />
El gobierno de Macri me lucía inepto, el de Fernández, también.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
