Para lo que sigue, les sugiero que miren este mapa interactivo en el sitio del FMI que muestra el porcentaje de PIB que asignan los estados:

https://www.imf.org/external/datamapper/exp@FPP/USA/FRA/JPN/GBR/SWE/ESP/ITA/ZAF/IND

En el mapa, cuanto más rojo, más grande es el Estado. Grosso modo, los más rojo es la OCDE y son los países en los que Milei dice que la libertad ha llevado la prosperidad. Miren por ejemplo "el cono sur" que tiene estados todos relativamente comparables: Chile 33%, Argentina 38%, Brasil 36% y el más chico es ¡Uruguay! con un 31% ¿Sorprendidos? Bueno, es que vuelvo a lo del principio, una cosa son las emociones y otra la realidad. Nosotros nos creemos que vivimos en un país estatista y regulador y que el mundo próspero tiene menos Estado, pero es exactamente alrevés. Vamos al norte: USA tiene un 42%, Canadá un 46%, España un 50%, Alemania un 51%, Francia un 59%, UK 45%, Suecia un 50%. El Estado sueco es más chico que el francés y el alemán, pero todos, USA incluído, están por encima de Argentina.

Otro dato interesante es el porcentaje del PIB que representan los impuestos. El worldfact book de la CIA (y estos muchachos tienen buena información) cifra en 2020 al sistema fiscal argentino en poco menos del 11% del PIB, en un modesto lugar 188 a nivel mundial. Uruguay en cambio está por encima, con un 18% en el lugar 104 de la tabla y USA en el lugar 194 con un 10%. Caramba, el sistema fiscal argentino no es muy diferente del de USA en términos relativos a su economía y el de Uruguay casi que lo duplica, aunque su Estado es mucho menor. ¿Cómo se explica eso? Bueno, es que una parte de los recursos que maneja el Estado son impuestos, pero el Estado también produce bienes y servicios. Tiene giros industriales y comerciales, por ejemplo, además de que tiene ingresos por otros conceptos que en rigor no son impuestos. Otra sorpresa es que el Estado uruguayo, que solemos imaginarlo como un pulpo que tiene tentáculos en toda la economía, en realidad necesita recaudar mucho más en impuestos para un presupuesto global que es el menor de la región. Les dejo el enlace para que lo miren:

https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/taxes-and-other-revenues/country-comparison/

Lo que hay enfrente a Milei también es horrible, es un modelo que tampoco mira la realidad material de la economía y vive centrado en una agenda progresista posmaterialista importada del norte, principalmente del Partido Demócrata de USA. Un modelo que le consume toda su agenda política identitaria en un país en el que la gente precisa insertarse formalmente en la economía, tener su empleo estable. su vivienda y su alimentación segura. Es un modelo posmoderno enamorado de los márgenes de la sociedad y que cree que subsidiando a la marginalidad se puede alcanzar la justicia social. Transforman una política de contingencia en un plan estructural a largo plazo. La gran paradoja de la historia es que esa misma sociedad que está al margen de la economía formal es la que termina votando –en contra de sus intereses– a un Milei que les promete poner todo patas arriba. El 18 de brumario de Luis Bonaparte debería ser "de lectura obligatoria" para toda la muchachada progre de la izquierda latinoamericana del S XXI. Es bueno saber que antes de Foucault, Deleuze y Derrida había pensamiento de izquierda y que ya habían pasado por los mismos dilemas que ellos redescubrieron ahora. No hay que caer en la falacia de pensar que lo nuevo es mejor por ser nuevo.