<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Argentina: Renuncia del ministro de Economía y designación de Silvina Batakis generó incertidumbre	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-renuncia-del-ministro-de-economia-y-designacion-de-silvina-batakis-genero-incertidumbre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-renuncia-del-ministro-de-economia-y-designacion-de-silvina-batakis-genero-incertidumbre/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Jul 2022 04:44:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/argentina-renuncia-del-ministro-de-economia-y-designacion-de-silvina-batakis-genero-incertidumbre/#comment-261292</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2022 04:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=94050#comment-261292</guid>

					<description><![CDATA[Al final Demarco no se desdijo, pero bien merecía una aclaración que le hizo Sarlo y ella dejó pasar. 

El que dijo que no le iba a pagar a los acreedores a voz en cuello (y lo aplaudieron de pié en el Congreso)  fue Rodríguez Saá, que era un político del riñón del menemismo. Kirchner pagó religiosamente todo, se sacó de encima al FMI y fue criticado exactamente por hacer eso. Lo criticaron las derechas de una y otra orilla porque en realidad prefieren que se le deba plata al FMI por los condicionamientos que le impone al gobierno de turno. Acá recuerdo en la tertulia a Hughs diciendo que el FMI era un excelente compañero de ruta y que esa deuda no convenía pagarla porque el fondo al auditar a un país deudor lo ayudaba a gobernar mejor. Esa derecha es la que siempre acusa a la izquierda de no pagar las deudas. Palos porque bogas y porque no bogas, palos también.

La lógica de cualquier gobierno es deslegitimar a la oposición, acusarla de que pone &quot;palos en la rueda&quot; y de que &quot;no se le cae una idea&quot;. En esa lógica, la oposición lo que hace es desgastar, erosionar la confianza del gobierno para tratar de que la próxima elección no tenga credibilidad para renovar. Eso pasa acá, pasa en Argentina y va a pasar en la luna si un día tiene gobierno democráctico. El problema de Argentina es que la oposición más implacable del gobierno es parte del gobierno. Lo de la vicepresidente argentina es perverso, lo vengo observando hace tiempo. Destruye al presidente como si fuera una víctima de sacrificio. La vicepresidente lo precisa exactamente para sacrificarlo, para no pagar ella el costo de lo que salga mal para su base social. ¿A dónde quiere llegar? Yo no lo entiendo, porque si el país está complicado ahora, cuando llegue la elección va a estar igual o peor.  Tampoco ella va a querer gobernar el país dentro de dos años. No entiendo el plan de C. Fernández. Menos mal que Milei se incendia solo, porque sinó ya me lo imaginaba ganando una elección.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Al final Demarco no se desdijo, pero bien merecía una aclaración que le hizo Sarlo y ella dejó pasar. </p>
<p>El que dijo que no le iba a pagar a los acreedores a voz en cuello (y lo aplaudieron de pié en el Congreso)  fue Rodríguez Saá, que era un político del riñón del menemismo. Kirchner pagó religiosamente todo, se sacó de encima al FMI y fue criticado exactamente por hacer eso. Lo criticaron las derechas de una y otra orilla porque en realidad prefieren que se le deba plata al FMI por los condicionamientos que le impone al gobierno de turno. Acá recuerdo en la tertulia a Hughs diciendo que el FMI era un excelente compañero de ruta y que esa deuda no convenía pagarla porque el fondo al auditar a un país deudor lo ayudaba a gobernar mejor. Esa derecha es la que siempre acusa a la izquierda de no pagar las deudas. Palos porque bogas y porque no bogas, palos también.</p>
<p>La lógica de cualquier gobierno es deslegitimar a la oposición, acusarla de que pone "palos en la rueda" y de que "no se le cae una idea". En esa lógica, la oposición lo que hace es desgastar, erosionar la confianza del gobierno para tratar de que la próxima elección no tenga credibilidad para renovar. Eso pasa acá, pasa en Argentina y va a pasar en la luna si un día tiene gobierno democráctico. El problema de Argentina es que la oposición más implacable del gobierno es parte del gobierno. Lo de la vicepresidente argentina es perverso, lo vengo observando hace tiempo. Destruye al presidente como si fuera una víctima de sacrificio. La vicepresidente lo precisa exactamente para sacrificarlo, para no pagar ella el costo de lo que salga mal para su base social. ¿A dónde quiere llegar? Yo no lo entiendo, porque si el país está complicado ahora, cuando llegue la elección va a estar igual o peor.  Tampoco ella va a querer gobernar el país dentro de dos años. No entiendo el plan de C. Fernández. Menos mal que Milei se incendia solo, porque sinó ya me lo imaginaba ganando una elección.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
