Según las organizaciones de familiares, el gobierno del FA fue renuente a darle trámite a varias de sus denuncias. También se quejan y con razón de la desidia con la que se trató este tema de las actas y los tribunales de honor en general. Ahora bien, eso lo dicen los familiares de desaparecidos a través de sus organizaciones, gente que no tiene que explicar cuál fue siempre su reclamo sistemático de verdad y justicia.

Los blancos y los colorados para criticar al FA en la gestión de este tema deberían empezar por poner sobre la mesa lo que ellos hicieron. ¿Cuántos casos investigaron aplicando el artículo cuarto de la ley que muchos de ellos mismos pergeniaron? ¿Cuántos desaparecidos encontraron? ¿Cuántos asesinatos aclararon? Podrán decir que con la ley vigente no podían –ni querían– juzgarlos, pero tampoco quisieron siquiera saber lo que pasó. Sólo tienen para exhibir a la nieta de Juan Gelman y eso en su último gobierno antes de que ganara el FA. Entonces, autocrítica hay para hacer en todos lados, pero a algunos les apreta más el zapato que a otros.

Por ahí va el comentario de Couto, que creo que fue muy atinado. Críticas sí, cuando son legítimas. Al final, se asusta el muerto del degollado: quienes nunca quisieron hacer nada, se ponen a criticar la falta de acción de quienes algo hicieron.

Vamos a ver cómo avanzamos en estas causas durante estos 5 años. Que nos aleccionen a todos con hechos. Será una oportunidad de que la derecha muestre que no defiende a asesinos y torturadores. Lamentablemente, teniendo a Cabildo en la coalición, sospecho que será una oportunidad perdida. Ya este asunto del desafuero es un lío y salen a pedirle a Cabildo que fije posición para ver qué les conviene hacer. La moneda de cambio es el presupuesto, porque si Cabildo los chantajea, no tienen los votos suficientes para aprobarlo.

No comparto.
Se habla de ofensa y no hubo tal cosa.
Es una manera interesante de intervenir en un debate, "demonizando" al interlocutor.
"A mí me parece una falta de respeto…". No importa lo que parezca. El asunto es dónde está el error en el argumento de la otra persona.
Se parece mucho a una falacia “ad hominem”. Con "calidad excelente", lo trata de irrespetuoso. ¿Por qué? ¿Porque él cree que los partidos Nacional y Colorado fueron omisos? ¿Está mal criticar las actitudes de los partidos políticos? ¿Es falta de respeto?
¡De ninguna manera!
Si está equivocado, mostrémosle en qué. Mientras tanto, que diga lo que quiera y se haga cargo.