<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Blancos replantean reforma de la Constitución que habilite allanamientos nocturnos	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/blancos-replantean-reforma-de-la-constitucion-que-habilite-allanamientos-nocturnos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/blancos-replantean-reforma-de-la-constitucion-que-habilite-allanamientos-nocturnos/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Sep 2023 01:24:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/blancos-replantean-reforma-de-la-constitucion-que-habilite-allanamientos-nocturnos/#comment-283754</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2023 20:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=115744#comment-283754</guid>

					<description><![CDATA[Si bien con el allanamiento nocturno sólo no se va a mejorar sustancialmente el combate al narcotráfico, sería una medida que contribuiría en gran forma a ese fin, así como que  podría aplicárselo a otros casos (p. ej. violencia doméstica). Y en este caso sí es necesario reformar la Constitución porque la prohibición de allanamientos nocturnos tiene rango constitucional, por lo que no se lo puede obviar mediante una ley. Eso de hacerlo mediante una ley interpretativa sería de muy dudosa  efectividad, porque podría tachársela de inconstitucional; además queda la duda de cómo se consideraría  en caso de que un lugar fuera simultáneamente residencia y local de venta de sustancias prohibidas. Por otra parte, tengo entendido que la Justicia considera la noche estrictamente con el criterio astronómico; desde que se ocultó el Sol, hasta que éste volvió a salir; no cuentan ni el alba ni el crepúsculo, cuando aún hay luz natural.
Por lo que refiere a presentar una propuesta de reforma que ya fue rechazada, no hay nada que lo impida, ni es algo nuevo entre nosotros. Recordemos  que en 1958 y en 1962 se presentaron proyectos de reforma constitucionales que sustituían el régimen colegiado por el presidencialista, y en ambas oportunidades  fue rechazado. Y en 1966 se presentaron nuevamente varios proyectos en ese sentido, resultando triunfador uno que se lo conoció por &quot;la reforma  naranja&quot; por el color de la papeleta; cabe señalar además  que, para este proyecto, se usó el mismo procedimiento que se quiere utilizar ahora: un proyecto aprobado por 2/5 del total de miembros  de la Asamblea General, que se somete a plebiscito en la siguiente elección.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien con el allanamiento nocturno sólo no se va a mejorar sustancialmente el combate al narcotráfico, sería una medida que contribuiría en gran forma a ese fin, así como que  podría aplicárselo a otros casos (p. ej. violencia doméstica). Y en este caso sí es necesario reformar la Constitución porque la prohibición de allanamientos nocturnos tiene rango constitucional, por lo que no se lo puede obviar mediante una ley. Eso de hacerlo mediante una ley interpretativa sería de muy dudosa  efectividad, porque podría tachársela de inconstitucional; además queda la duda de cómo se consideraría  en caso de que un lugar fuera simultáneamente residencia y local de venta de sustancias prohibidas. Por otra parte, tengo entendido que la Justicia considera la noche estrictamente con el criterio astronómico; desde que se ocultó el Sol, hasta que éste volvió a salir; no cuentan ni el alba ni el crepúsculo, cuando aún hay luz natural.<br />
Por lo que refiere a presentar una propuesta de reforma que ya fue rechazada, no hay nada que lo impida, ni es algo nuevo entre nosotros. Recordemos  que en 1958 y en 1962 se presentaron proyectos de reforma constitucionales que sustituían el régimen colegiado por el presidencialista, y en ambas oportunidades  fue rechazado. Y en 1966 se presentaron nuevamente varios proyectos en ese sentido, resultando triunfador uno que se lo conoció por "la reforma  naranja" por el color de la papeleta; cabe señalar además  que, para este proyecto, se usó el mismo procedimiento que se quiere utilizar ahora: un proyecto aprobado por 2/5 del total de miembros  de la Asamblea General, que se somete a plebiscito en la siguiente elección.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
