¿De dónde sacó usted eso? ¿Usted leyó el libro que instaló esa cifra? ¿Si lo hizo, cómo calcularon los muertos para llegar a esos 100 millones? ¿Sabe el tipo de críticas que ha tenido el coordinador del grupo de escritores por el rigor con el que ha hecho sus cálculos? ¿Sabe incluso de los discensos entre sus autores por el trabajo del coordinador? ¿Sabe del libro que se escribió haciendo cuentas con un rigor similar pero para el capitalismo y calcula incluso la misma cantidad de muertos pero se los tira al capitalismo? Buena cantidad de esos muertos cada uno se los echa al otro, porque considera que la culpa fue del otro por dar pelea en una guerra en lugar de rendirse. Es que al otro día de triunfar la revolución rusa, empezó la guerra de las potencias capitalistas para voltearla. ¿De quién son los muertos de la guerra civil si había 19 países con militares peleando en suelo ruso para restaurar el zarismo? ¿De los bolches que no se dejaron ganar? ¿O de los que fueron de afuera a tratar de cambiar el curso de la historia rusa? La doctrina de la autodeterminación de Wilson, recién salida del horno, se ve que si había cambio de régimen económico no valía.

Hay "datos" que se manejaron, como el de que los partidos comunistas están prohibidos en Europa o que en el parlamento europeo "igualaron" a la ideología comunista con el nazismo, que son "bulos". La declaración está acá por gentileza de esta misma radio:

https://www.enperspectiva.net/documentos/resolucion-del-parlamento-europeo-la-importancia-la-memoria-historica-europea-condena-al-nazismo-comunismo/

Es una declaración dura, condenatoria principalmente de los crímenes del stalinismo aunque nombra en forma genérica a la URSS en lo que hace a Rusia. No menciona a China. Uno se pregunta porqué, ¿no?, siendo que el maoismo en algunos países como Francia tiene todavía mucho peso. Tal vez porque pelearse con un régimen que no existe más ni nadie lo reivindica es más barato.

Cuando habla de condenar la propagación de ideologías totalitarias, habla de nazismo y de stalinismo. Vaya uno a saber qué fantasmas están espantando…. estalinistas en Europa nunca vi ni tuve noticias de ellos, neonazis sí, y a paladas. Muchos con representación parlamentaria y a veces hasta en coaliciones que forman gobierno.

Conviene mencionar además que en la condena al stalinismo llegan tardísimo: en el 56 el PCUS ya hizo una crítica interna a ese período y Gorbachov hizo pública la información que se tenía sobre los crímenes del stalinismo. Está muy bien lo que plantean sobre el stalinismo, pero ya lo sabemos hace muchísimo. Incluso en la propia Rusia que ellos se permiten de darle consejos sobre este asunto… En fin, vamos a ver cómo acomodan el tema de los grupos neonazis en Europa y su creciente popularidad electoral, que ese sí es un problema bien real.

Saludos.

En relación a su comentario Jorge; me pregunto y tal vez me contesto, después del colapso soviético con muro derrumbado y todo, si no fue exactamente por adaptarse al sistema democrático pluripartidario que el comunismo uruguayo mantiene vigencia de un siglo y presente a diferencia de otros en el orbe.
Amén de señalar que fueron el dilecto objetivo principal de la dictadura, la resistieron en vanguardia de forma pacífica y con alto costo de sangre.
Muchos del bando de los hoy ausentes en cambio, la reivindican.