<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Calabria dijo que renunció al Ministerio del Interior para no “exponer” al gobierno y a su familia	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2022 00:43:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Federico Penaedés		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/#comment-265060</link>

		<dc:creator><![CDATA[Federico Penaedés]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2022 00:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96165#comment-265060</guid>

					<description><![CDATA[La filosofía enseña a cuestionar las ideas, interrumpir a una persona que esta hablando es de mala educación. Para responder a &quot;los juicios de tus oponentes cuando los considero erróneos&quot; deberías escuchar toda su exposición y después contestar con tus argumentos. 
Escuchar es de sabios. 
No tenia claro que en las tertulias había oponentes, siempre la considere un lugar para aportar al pensamiento colectivo]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La filosofía enseña a cuestionar las ideas, interrumpir a una persona que esta hablando es de mala educación. Para responder a "los juicios de tus oponentes cuando los considero erróneos" deberías escuchar toda su exposición y después contestar con tus argumentos.<br />
Escuchar es de sabios.<br />
No tenia claro que en las tertulias había oponentes, siempre la considere un lugar para aportar al pensamiento colectivo</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gloria Robaina		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/#comment-265017</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gloria Robaina]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2022 13:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96165#comment-265017</guid>

					<description><![CDATA[Muy gracioso!!!
Nunca me habían dicho “voz de cenicienta”, xq lo dice?? Ja, ja, ja…
Abuelita, a mucha honra y una de las mejores funciones de mi vida ❤️❤️❤️❤️❤️❤️(mis 6nietos)
Atrevida, también, a mucha honra!! Si no lo hubiera sido, los estereotipos aplicados a mi sexo, no me hubieran permitido desarrollarme… ???
Intemrrumpidora, también!!! Como profesora de Filosofía, jamás dejo pasar los juicios de mis oponentes cuando los considero erróneos. 
Ahora,  sería buena oír con más atención las tertulias, sí lo hace, verá qué hay algunos más intenrrumpidores… ???
Gracias Sra por sus comentarios, además de hacerme reír, también sirven para pensar????
Saludos afectuosos: Gloria.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy gracioso!!!<br />
Nunca me habían dicho “voz de cenicienta”, xq lo dice?? Ja, ja, ja…<br />
Abuelita, a mucha honra y una de las mejores funciones de mi vida ❤️❤️❤️❤️❤️❤️(mis 6nietos)<br />
Atrevida, también, a mucha honra!! Si no lo hubiera sido, los estereotipos aplicados a mi sexo, no me hubieran permitido desarrollarme… ???<br />
Intemrrumpidora, también!!! Como profesora de Filosofía, jamás dejo pasar los juicios de mis oponentes cuando los considero erróneos.<br />
Ahora,  sería buena oír con más atención las tertulias, sí lo hace, verá qué hay algunos más intenrrumpidores… ???<br />
Gracias Sra por sus comentarios, además de hacerme reír, también sirven para pensar????<br />
Saludos afectuosos: Gloria.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: graciela Perez		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/#comment-265008</link>

		<dc:creator><![CDATA[graciela Perez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2022 05:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96165#comment-265008</guid>

					<description><![CDATA[La panelista q interrumpe, yo daría la abuela atrevida, la señora mayor, con voz de cenicienta.
Valenti paro a está señora, interrumpe para cortar el hilo de la discusión , no va mas el jueves  y ahora donde la pondrás Emiliano?
Y Volente, otro abuelo, va  como ciudadano sin responsabilidad  pública a la tertulia.
Y si es así  w hacia reunido con los integrantes de la Coalición,la noche q se definía el plebiscito por la Luc.
Y Emiliano dejo hablar e interrumpir a estos dos abuelos cuanto quisieron con disparates. Los recitales también son actos públicos, el Estado aplica impuestos, pero quienes los arman y ganan son privados. Y dejaron q Cenicienta y Abu Voló, dijeran lo contrario.
Y Calabria renuncio pues el Presidente no dejo opción, para quitar poder al Wilsonismo, y q hizo el Abu volante, aplaudir la ética ejemplar de Calabria.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La panelista q interrumpe, yo daría la abuela atrevida, la señora mayor, con voz de cenicienta.<br />
Valenti paro a está señora, interrumpe para cortar el hilo de la discusión , no va mas el jueves  y ahora donde la pondrás Emiliano?<br />
Y Volente, otro abuelo, va  como ciudadano sin responsabilidad  pública a la tertulia.<br />
Y si es así  w hacia reunido con los integrantes de la Coalición,la noche q se definía el plebiscito por la Luc.<br />
Y Emiliano dejo hablar e interrumpir a estos dos abuelos cuanto quisieron con disparates. Los recitales también son actos públicos, el Estado aplica impuestos, pero quienes los arman y ganan son privados. Y dejaron q Cenicienta y Abu Voló, dijeran lo contrario.<br />
Y Calabria renuncio pues el Presidente no dejo opción, para quitar poder al Wilsonismo, y q hizo el Abu volante, aplaudir la ética ejemplar de Calabria.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Federico Penadés		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/#comment-265002</link>

		<dc:creator><![CDATA[Federico Penadés]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2022 02:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96165#comment-265002</guid>

					<description><![CDATA[Volvió la panelista interrumpidora? Es asombrosa la capacidad de no dejar seguir los argumentos con sus &quot;paréntesis&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Volvió la panelista interrumpidora? Es asombrosa la capacidad de no dejar seguir los argumentos con sus "paréntesis"</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/#comment-264999</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2022 01:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96165#comment-264999</guid>

					<description><![CDATA[¿Fué Preve quién volteó a Calabria?
TV ciudad es un canal que oficia de contrapunto a los canales privados y molesta al gobierno, es así, a Preve (echado del 10) y no solo a él, le sobran informantes y hay que andar con harto cuidado porque abunda carne podrida circulando, me consta.

Una buena pregunta es:
¿al ministro, su vice y los directores de convivencia y policía, les servía o no Calabria? 
No, no lo sé, otra pregunta interesante podría ser: 
¿si Preve tenía la data, el Presidente dormía la siesta? 
Tampoco lo sé, sé si que marcó la cancha con sus declaraciones y que otra opción presentable no tenía Calabria.
El resultado de la renuncia repercute en la interna blanca, si con Larrañaga vivo el sector de Alianza estaba flojo y así se demostró en la elección, sin él y con cada vez menos de sus adherentes en cargos de gobierno, el PN se torna hegemonicamete herrerista en torno a la figura de L. Pou que no perdió la oportunidad de nombrar a Martinelli, de su riñón mas cercano.

•

Ahora tengo tiempo para oír con atención las tertulias, la de hoy fue errática, no dejó insumos sustanciales; un panelista dijo después de un nada breve discurso paternalista que no quería ser paternalista ¿...? retornó otra panelista que tiene el vicio molesto de interrumpir o mejor dicho, de irrumpir.
Los otros dos aguantaron de distintas formas y con respeto las embestidas, perdieron eso sí, un poco el hilo de sus líneas argumentales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¿Fué Preve quién volteó a Calabria?<br />
TV ciudad es un canal que oficia de contrapunto a los canales privados y molesta al gobierno, es así, a Preve (echado del 10) y no solo a él, le sobran informantes y hay que andar con harto cuidado porque abunda carne podrida circulando, me consta.</p>
<p>Una buena pregunta es:<br />
¿al ministro, su vice y los directores de convivencia y policía, les servía o no Calabria?<br />
No, no lo sé, otra pregunta interesante podría ser:<br />
¿si Preve tenía la data, el Presidente dormía la siesta?<br />
Tampoco lo sé, sé si que marcó la cancha con sus declaraciones y que otra opción presentable no tenía Calabria.<br />
El resultado de la renuncia repercute en la interna blanca, si con Larrañaga vivo el sector de Alianza estaba flojo y así se demostró en la elección, sin él y con cada vez menos de sus adherentes en cargos de gobierno, el PN se torna hegemonicamete herrerista en torno a la figura de L. Pou que no perdió la oportunidad de nombrar a Martinelli, de su riñón mas cercano.</p>
<p>•</p>
<p>Ahora tengo tiempo para oír con atención las tertulias, la de hoy fue errática, no dejó insumos sustanciales; un panelista dijo después de un nada breve discurso paternalista que no quería ser paternalista ¿&#8230;? retornó otra panelista que tiene el vicio molesto de interrumpir o mejor dicho, de irrumpir.<br />
Los otros dos aguantaron de distintas formas y con respeto las embestidas, perdieron eso sí, un poco el hilo de sus líneas argumentales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/calabria-dijo-que-renuncio-al-ministerio-del-interior-para-no-exponer-al-gobierno-y-a-su-familia/#comment-264990</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2022 20:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=96165#comment-264990</guid>

					<description><![CDATA[Cuando Mir habló de que en la época de  nuestros  padres esas cuestiones se resolvían a tiros, yo no pensé en las guerras civiles de 1904, ni en el conato de revuelta de 1935, ni siquiera en las acciones de los tupamaros  en los años 70; eso era algo distinto. Yo recordé la época de los retos  a duelo, que era una práctica habilitada por ley que se derogó hace 30 años. Como debe haber muchos que no la conozcan o no la recuerden, lo haré a continuación. Cuando una persona entendía que había sido afectada en su honor por expresiones públicas de otra, podía retarlo a duelo. Designaba a dos representantes (que  se llamaban &quot;padrinos&quot;) , quienes le hacían el planteo al desafiado. Éste podía declinar el lance,  por convicciones personales; pero si lo aceptaba, debía designar  a dos &quot;padrinos&quot; suyos, quienes se reunían luego con los  del desafiante, y entre los cuatro dictaminaban  si había  lugar al lance. En caso afirmativo, determinaban el lugar y la fecha, y las armas que se usarían (pistola o sable). Recuerdo que, antes del golpe de estado, eran  frecuente que se plantearan estos  lances, pedidos por personas públicas ante declaraciones de otros en la prensa o en ámbitos parlamentarios, por ejemplo. Muchos de ellos no se realizaban, porque  el desafiado declinaba el  lance o porque los padrinos no hacían  lugar al mismo, pero varios de ellos se llevaron a término; incluso entre figuras de un mismo  partido.  Así, recuerdo casos como entre Luis  Batlle y el Gral.  Ribas, Jorge Batlle y Manuel Flores Mora, Enrique  Erro y el Gral. Aguerrondo, o el famoso entre Batlle y Ordóñez y Washington Beltrán, que terminó con la muerte de éste (y creo que fue el último que terminó con fallecimiento). A la vuelta de la democracia esa  práctica quedó en desuso y fue derogada por ley de 1992.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando Mir habló de que en la época de  nuestros  padres esas cuestiones se resolvían a tiros, yo no pensé en las guerras civiles de 1904, ni en el conato de revuelta de 1935, ni siquiera en las acciones de los tupamaros  en los años 70; eso era algo distinto. Yo recordé la época de los retos  a duelo, que era una práctica habilitada por ley que se derogó hace 30 años. Como debe haber muchos que no la conozcan o no la recuerden, lo haré a continuación. Cuando una persona entendía que había sido afectada en su honor por expresiones públicas de otra, podía retarlo a duelo. Designaba a dos representantes (que  se llamaban "padrinos") , quienes le hacían el planteo al desafiado. Éste podía declinar el lance,  por convicciones personales; pero si lo aceptaba, debía designar  a dos "padrinos" suyos, quienes se reunían luego con los  del desafiante, y entre los cuatro dictaminaban  si había  lugar al lance. En caso afirmativo, determinaban el lugar y la fecha, y las armas que se usarían (pistola o sable). Recuerdo que, antes del golpe de estado, eran  frecuente que se plantearan estos  lances, pedidos por personas públicas ante declaraciones de otros en la prensa o en ámbitos parlamentarios, por ejemplo. Muchos de ellos no se realizaban, porque  el desafiado declinaba el  lance o porque los padrinos no hacían  lugar al mismo, pero varios de ellos se llevaron a término; incluso entre figuras de un mismo  partido.  Así, recuerdo casos como entre Luis  Batlle y el Gral.  Ribas, Jorge Batlle y Manuel Flores Mora, Enrique  Erro y el Gral. Aguerrondo, o el famoso entre Batlle y Ordóñez y Washington Beltrán, que terminó con la muerte de éste (y creo que fue el último que terminó con fallecimiento). A la vuelta de la democracia esa  práctica quedó en desuso y fue derogada por ley de 1992.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
