Todos juegan a que no entienden el juego y se indignan por algo que ambos han practicado y que ahora les tocó cruzar la vereda. En esa ley, el parlamento va a jugar un rol mínimo, todo se viene trabajando y se va a terminar de trabajar dentro de la coalición de derechas. El FA hacía exactamente lo mismo, trabajaba un tema hasta que llegaba a un acuerdo interno y después votaba en bloque. Mientras no tenía acuerdo interno, lo tiraba para atrás.

El rol de la oposición es testimonial, sirve para encontrar cangrejos debajo de las piedras, para destapar desprolijidades y corrupciones, para anunciar catástrofes, para exhibir falta de resultados. En resumen, la oposición trabaja para tratar de horadar la credibilidad del gobierno con miras a ponerle al electorado en contra. La derecha hizo exactamente eso al otro día de perder el gobierno y lo mantuvo durante 15 años, seleccionando temas sensibles y pegando todo el tiempo en ellos hasta que logró su cometido. Hasta el reflejo del "gobierno paralelo" para seguir la gestión y criticarla llegaron a manejarlo en 2005, como lo manejó ahora el FA. Parte del juego es también jugar a indignarse y asombrarse de que el otro haga lo que todos sabían que iba a hacer.

Me parece relevante en cambio lo que dijo Sarthou: si bien la ley podría ser infinitamente grande porque el tratamiento que se hará en el parlamento es superficial y regimentado, para la opinión pública no da lo mismo. No habrá forma de criticarla y protestar públicamente contra tanto tema, muchos de los cuales son muy técnicos. Las organizaciones sociales están desarticuladas por la quasi-cuarentena y al gobierno eso le sirve porque le baja el costo político de aprobarla.