Comentarios en: Según el presidente Vázquez, Sendic es víctima de "bullying" y ensañamiento

Por: Julia Berger

Julia Berger — Fri, 07 Jul 2017 07:45:50 +0000

En respuesta a oscar perez. No sean tan giles de seguir defendiendo a SENDIC, si ya hemos perdido la cuenta de todas las acusaciones ciertas que tiene en su contra. ¿De qué sirve el Tribunal de Ética del Frente Amplio, si no es nada OFICIAL, solo partidario, y por supuesto van a FALLAR a favor de SENDIC, pues son todos iguales allí dentro y nunca van a JUZGAR CORRECTAMENTE A UN MIEMBRO DE LOS SUYOS?. Tabaré es un CÍNICO, pues no tienen problema en SALTARSE la Constitución, mucho menos lo van a tener para COMPRAR a la JUSTICIA o JUECES que intervengan en el caso. Si los millones desaparecidos SOLAMENTE de ANCAP alcanza y sobra para que SENDIC tenga responsabilidades. Pero como es DINERO de los CONTRIBUYENTES, no les importa. Y la fiesta de cerca de 400.000-mil DÓLARES PARA "un brindis" con 3000 invitados, al santo botón, no se lo banca nadie. INCLUSO TABARÉ debería RENUNCIAR,...NO LOS SOPORTAMOS MÁS. Y no sigan con esa estupidéz de la culpa de ESTADOS UNIDOS,..aquién le importa SENDIC allá; él se hundió solo. Ahora dice que el "error del título inexistente", fue por dejar poner la palabra Lic. delante de los documentos. Cuando el viernes pasaron en el programa SONRÍE QUE TE ESTAMOS GRABANDO, en una nota de archivo que le hicieron a SENDIC, si él era Licenciado en ese título que dice,.."ÉL RESPONDIÓ QUE SÏ",..y Está GRABADO. Por algo está el dicho.."Que para mentir y hervir la leche,hay que tener memoria". QUE DESAPAREZCA DE URUGUAY.

Por: Pedro Méndez

Pedro Méndez — Thu, 06 Jul 2017 23:31:23 +0000

En respuesta a rodolfo diaz. totalmente de acuerdo. Eso se parece mucho más a bullying que lo de Sendic. Me resulta inexplicable que haya gente que defienda a este hombre, que si tuviera un mínimo de dignidad tendría que haber renunciado hace bastante tiempo.

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Thu, 06 Jul 2017 13:34:49 +0000

El Sr. Repetto podría ser un poco respetuoso.
Utiliza dos líneas para insultar pero no tiene ni media línea para contrarrestar mi comentario. Yo creía que en este foro, Emiliano cuidaba que los comentarios no fueran ofensivos hacia las personas que participan del mismo.
Con "comentarios" como el del Sr. Repetto vamos camino a convertirnos en seres irracionales, es decir individuos carentes de razón.
Llamo la atención de Emiliano porque creo que éste es un espacio útil y puede perderse por acciones destructivas como la que, en esta instancia, realiza el Sr. Repetto.

Por: rodolfo diaz

rodolfo diaz — Thu, 06 Jul 2017 12:36:50 +0000

Esas burlas de Vazquez a Larrañaga sí podría ser bullyng (más que lo de Sendic) con el criterio del presidente.

Por: rodolfo diaz

rodolfo diaz — Thu, 06 Jul 2017 12:34:39 +0000

Sería oportuno que recordaran las burlas de Vazquez a Larrañaga en la campaña anterior. Deberían pasar la grabación. Saludos. Rodolfo de Malvín

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Thu, 06 Jul 2017 03:52:33 +0000

Una primera sorpresa me llevé cuando escuché La Mesa en el día de hoy. Nunca había tenido la oportunidad de que cuatro "meseros" (antes eran tertulianos, ahora ¿cómo los llamamos?) tiraran todos para el mismo lado. No tengo idea a qué partido pertenecen, no importa. Lo que importa es que estas oportunidades no sean desaprovechadas para confrontar diversas opiniones. No puedo creer que estos cuatro amigos representen el espectro político uruguayo. Este es un palo para Emiliano y espero que de alguna explicación.
En lo que refiere a la defensa de Vázquez es absolutamente lógica. El debe defender la institucionalidad nacional. Sendic fue el vicepresidente que votó la mayoría de la población. O no se acuerdan los meseros? Es la persona que junto a Vázquez conformó la yunta que prefirió la población. Y no es que no hayan tenido otras yuntas para votar. Entonces a mi compañero de fórmula lo voy a defender hasta las últimas consecuencias mientras sea inocente. Y Sendic es inocente. Solo que a diferencia de los demás inocentes que vivimos en el país, él es un inocente vapuleado por si las moscas, o por las dudas como se prefiera.
Yo no puedo opinar con respecto al uso de la tarjeta corporativa porque faltan muchos elementos para poder aventurar un juicio condenatorio o absolutorio. Si la justicia investiga en ANCAP podrá encenderse la luz y todos podremos ver si su proceder estuvo de acuerdo o no con las normas vigentes. Si cumplió las normas y éstas no son apropiadas o no son apropiados los procedimientos establecidos para evitar su incumplimiento, las culpas serán de la empresa y del Estado en su conjunto por no asegurar que las empresas del Estado dispongan de un sistema de control interno adecuado.
Sí puedo opinar con respecto a la inexistencia de un título que certifique los estudios realizados en Cuba. Nadie ha cuestionado que Sendic realizó estudios de medicina en Cuba y que haya realizado un aprendizaje específico. Lo que se cuestiona es que en el curriculum presentado ante oficinas estatales se antepone a su nombre el título de licenciado.
Todo ha sido bastante confuso y creo que Sendic debió ser más explícito y haber procurado asistencia del Estado Cubano para presentar un informe al máximo detallado con respecto a los estudios realizados y a la posibilidad o no de que se expida un título como los que se expiden en Uruguay cuando se culmina una carrera universitaria. Sendic dijo que tenía un título y supongo que se equivocó porque al solicitarlo en la Universidad de Cuba se encontró con que no se expiden títulos en relación a los estudios realizados por él. No aclaró tampoco por qué razón no pudo conseguir el título en Cuba. No entiendo qué fue lo que vió Lucía Topolansky. Si ella vio algún documento que le hizo pensar que se trataba de un título, debió aclarar que fue lo que vió. Insisto todo es muy confuso y creo que el principal culpable de ello es el propio Sendic. También el FA es culpable por no haber solicitado a Sendic que obrara de ese modo.
En lo sustancial, Sendic dijo que era licenciado y no lo pudo probar y permitió que se antepusiera la palabra licenciado delante de su nombre en algún curriculum.
Se le cuestiona que mintió porque no pudo mostrar un título inexistente. Pero lo real es que nunca se nombró en ningún lado a Sendic como licenciado. En el único lugar donde apareció Sendic como licenciado es en un curriculum. Entonces si mintió en ese curriculum, se encargó de desmentirlo en todas las oportunidades que permitió que su nombre no fuera acompañado por la palabra licenciado. Si vamos a decir que mintió, debemos ser honestos y decir que en la inmensa mayoría de las oportunidades que permitió que se usara su nombre no solicitó que se le designara como licenciado. Entonces, si mintió, mintió poquito.
Pero a una mentira chiquita se le respondió con toda la metralla que pudo disponer la prensa y sus adversarios políticos.
Con respecto a la gestión en ANCAP, la comisión investigadora hizo una barrida durante un año y no pudo identificar ningún delito y por ende no pudo responsabilizar a nadie. Como no se consiguió nada, se mandó el mamotreto de antecedentes a la Justicia para que ella investigara y resolviera si hubo o no delito.
El mayor ruido con respecto a ANCAP fue provocado por los resultados económicos de dos o tres ejercicios. La responsabilidad por la gestión de ANCAP no corresponde sólo a Sendic. Siempre hubo otros directores oficialistas y de la oposición que son tan responsables como Sendic. Sin embargo, para la prensa y para la oposición el único responsable es Sendic. Yo entiendo que en las empresas del Estado, las decisiones finales son tomadas por su Directorio y este es colegiado y las decisiones se toman por mayoría o por unanimidad. Entonces, no habría ninguna decisión tomada en solitario por Sendic. Por lo menos un director más votó igual que Sendic. Pero eso no importa porque al que había que enchastrar era a Sendic.
Fuera de quien es responsable de las decisiones que tomó ANCAP, es obvio que las decisiones estratégicas que tomó la empresa fueron convalidadas o consensuadas o impulsadas por el Poder Ejecutivo. Yo no tengo presente haber podido conocer a través de la prensa la cadena de decisiones estratégicas y operativas, con sus responsables y sus fechas. Esta cadena de decisiones es de vital importancia para conocer en qué parte de la misma intervino el Directorio de ANCAP y dentro del mismo cómo fueron las posiciones de sus directores. Esto falta. Pero a efectos de pegarle a Sendic no es necesario conocer esos pequeños detalles. Peguémosle duro aunque sea en la oscuridad porque lo importante es deteriorar la imagen de un adversario político.
Lo que más se comentó fue el costo de la inauguración de la refinería reciclada y la donación a la radio del interior del país. Lo mismo que expresé antes. Lo de la inauguración seguro fue aprobada la lista de invitados y las contrataciones por el Directorio.
Y en lo que tiene que ver con la radio, creo que una donación de US$5.000 no es aprobada por ningún Directorio de empresas públicas o privadas del tamaño de ANCAP. Sin embargo, quien ha escuchado y leído la prensa con respecto a dicho tema, se ha hecho la idea de que fue el propio Sendic que se tomó el avión de ALUR y le llevó 50 billetes de US$100 y se los entregó al responsable de solicitar la donación y se trajo un recibo escrito a lápiz faber en un papel de astrasa. Por favor…
Ya destrozaron a Sendic. Supongo que Martínez está tomando nota porque el año que viene le tocará a él. Será por la Intendencia, será por ANCAP o será por las bicicletas… Alguna forma se encontrará para poder destruir a Martínez.
Sería bueno que la Mesa se ocupe de poner negro sobre blanco con respecto a la reunión de Atlanta. Sendic habló de ella y la página de El Espectador también publicó una nota sobre ese asunto. Sería muy útil que la Mesa se ocupara de investigar si es verdad o es puro cuento.

Por: Lesly Sencioon

Lesly Sencioon — Thu, 06 Jul 2017 02:36:46 +0000

Q feo atacar y decirle " mamarracho" es un hostigamiento repetitivo y sistemático. Es mafia y es ciber acoso.

Por: Bettina Da Silva

Bettina Da Silva — Thu, 06 Jul 2017 00:08:04 +0000

En respuesta a oscar perez.

Quien crea que las cosas son tan sencillas… pobre de ‘el. Es muy claro, el vicepresidente, mas all’a de preferencias politicas, es un pobre tipo, que subestima a todos los uruguayos.
en los 70 y 80 estaba la guerra fria, o sea, EEUU abanderado de Occidente democratico y capitalista buscaba combatir todo posible brote que se asemejara a la URSS. La realidad mostro que era todo una gran mentira. La utopia comunista/socialista, lo tuyo es de todos y lo mio solo mio y bien guardado, vemos en lo que quedo.
Hay que ilustrarse y pensar, oir todas las campanas.
Nuestro actual VP solo me da lastima y mucha verguenza. No nos mereciamos esto, creo. Pero los venezolanos tampoco merecen a Maduro supongo. O si?? Acaso no los votamos, y nos callamos la boca.
Primero en las redes que veo defender este mamarracho.

Por: oscar perez

oscar perez — Wed, 05 Jul 2017 22:52:05 +0000

Hay que escuchar bien,el sr.Sendic no dice que esa trama hecha en Alabama sea para enchastrarlo a el,lo que dice que es una politica de Estado Unidos para sacar a las izquierdas de toda America del Sur.Ya hubo una politica similar en los anos 70 y 80 cuando o casualidad se dieron golpes de estados en todos los paises,por lo tanto no seria descabellado pensar que pudiera ser cierto.

Por: oscar perez

oscar perez — Wed, 05 Jul 2017 22:45:49 +0000

Parcializada y sesgada de mirar la cosa,notable frase,que yo que estoy escuchando digo lo mismo de ustedes,no se presisa ser muy inteligente para saber a quien votan cada uno de ustedes.Por lo tanto todos tenemos una opinion parcializada y sesgada,extrana querer criticar a alguien con algo tan infantil.