Una cosa interesante y que nos interpela es el valor de palabras como "democracia". El gobierno del demos, dice la etimología. Pero si hay un gobierno como algo diferenciado de el pueblo, es que el pueblo es el gobernado. La etimología de la palabra es una contradicción en sí, excepto para proyectos utópicos como los del anarquismo colectivista. Pero usamos democracia para referirnos a una sociedad en la que es posible discentir y en la que los gobiernos se ejercen transitoriamente y se legitiman mediante algún proceso que busque maximizar el consentimiento de los gobernados. Un paradigma que parece fundamental es el de que se puedan expresar ideas discidentes y que estas ideas discidentes, si convencen y logran legitimarse mediante el sistema electoral, puedan pasar a controlar transitoriamente los destinos del país. Lo que muestra el caso chileno es que Chile no era una democracia en ese sentido, ya que Allende tejió alianzas que lo llevaron al gobierno, pero diversas maniobras de la embajade de los USA, la CIA, compañías trasnacionales y locales paralizaron la economía del país para que la economía de Chile "gritara de dolor", como decía Kissinger. Cuando hay gente que argumenta que la base filosófica marxista de una parte de la coalición de Allende los legitima para dar un golpe de estado, lo que están expresando son los límites del significado de la palabra democracia cuando ellos la nombran. Una democracia no puede alterar determinadas bases del orden económico y, si eso sucede, entonces hay derecho a voltear al gobierno y poner otro que garantice ese orden. Curiosamente, lo mismo que les molesta en regímenes como el de Maduro, lo avalan para el régimen de Chile.

Volviendo a los Estados de Bienestar, es bueno considerar que los USA han tenido históricamente un tratamiento muy desigual con el planeta que aspiran a gobernar centralmente desde su Departamento de Estado. Mientras en los países europeos se permitían y hasta alentaban políticas socializantes, de corte redistributivo y tendientes a desconcentrar la propiedad, en América por mucho menos se daba un Golpe de Estado. Hoy hablaban de la URSS en Hungría y Checoslovaquia pero olvidaban que por esa época fue el golpe contra las reformas tibiamente socialdemócratas de Arbenz (golpe orquestado por una multinacional bananera de USA) o la runfla de tiranías centroamericanas títeres del régimen de USA. La diferencia a mis ojos parece ser que a los europeos los USA respetaban y a los americanos no. La idea de frenar el fervor revolucionario con políticas de bienestar en Europa y a garrotazos en América al menos me lo sugieren.