Comentarios en: Chomsky en Uruguay: "Los desafíos para construir democracias solidarias" (I) https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/ ¡Viva la radio! Sun, 23 Jul 2017 16:02:26 +0000 hourly 1 Por: Marta Etchepare https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-69255 Sun, 23 Jul 2017 16:02:26 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-69255 Suerte que tuvimos la oportunidad de escuchar y ver a Chomsky y el consecuente debate.
Si hablar del papel de las corporaciones y los sistemas de poder no es hablar de política, no se qué es. Y coincido con los comentarios que dicen basta de debatir ideas en términos de moderno y antiguo. La gran derrota, a mi entender, fue en el campo de las ideas, es eso, hasta alguna izquierda se sube a ese carro. No cambió el mundo en el sentido de sistemas de poder, la gran victoria de estos fue cambiar a la sociedad que hoy se convenció que es obsoleto tener ideología.

]]> Por: Cristina Porta González https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-68827 Fri, 21 Jul 2017 23:07:29 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-68827 Mesa sumamente interesante. Me di cuenta de que Pérez del Castillo está siendo "desperdiciado" en la mesa (de egos en buena parte hijos del narcisismo) de los viernes. Esta fue una mesa REFLEXIVA de verdad. Excelente.
También comparto algunos comentarios, como el de Gustavo Garibotto (reflexivo también, y no solo declarativo) aunque creo que la condena al pensamiento y acción de los años 60 no se debe solamente a lo que él plantea. Cunde la idea de que criticar a los 60 es "políticamente correcto"…pobre Historia entonces…¡Apunten y disparen sobre la Historia, sus coyunturas, sus rupturas y continuidades!…Vivamos un HOY SIN PASADO… así nos irá (así nos va)
Agradecida a una Mesa de muy buen nivel, cordiales saludos.

]]> Por: Ana Moraes https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-68656 Fri, 21 Jul 2017 05:39:20 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-68656 1) No está a la izquierda de la izquierda.
2) Me parece que esperaban otra cosa y lo que él dio fue esto. Punto.
3) Tiene razón al proponer una democracia participativa desde abajo.
4) El argumento de que por ser integrantes de los pueblos originarios no quiere decir que tengan razón, me parece inapropiado sobretodo teniendo en cuenta que esos millones de personas descendientes de pueblos originarios jamás fueron tenidas en cuenta en constituciones y gobiernos anteriores. Creo que afirmar eso es no entender lo que propone Chomsky.

]]> Por: Gustavo Garibotto https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-68509 Thu, 20 Jul 2017 15:04:06 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-68509 En respuesta a Gustavo Calvo.

Tocayo,
naides es más que naides!
Está en nuestra matriz y yo lo creo a pie juntillas.
De manera que te escuché con la misma atención y consideración que a los restantes participantes, que a estos efectos sólo tienen algunos kilómetros más de recorrido.
Sin dudas este foro es un oasis, pese a que me pego en los dedos con la regla de madera para no intervenir más de lo que ya hago quizás en exceso.

]]> Por: Gustavo Calvo https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-68479 Thu, 20 Jul 2017 12:47:35 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-68479 Gustavo
Agradezco tus palabras en forma un poco atrevida de mi parte pues me considero el menos capacitado para haber estado allí y aprendí mucho de la previa , la propia mesa y diálogos posteriores en off. Humildemente agradezco la invitación. En cuanto a lo que decís, no me dio el tiempo para exponer lo que insinué al final y quizás tengamos puntos en común..
Es cierto que expuse que la "mecánica" económica del mundo seria imposible según las hipótesis de Chomsky, es cierto que el no se sumerge en "recetas" y me parece que abusa de la critica por si misma. Pero también es cierto que esa ponencia "sesentista" , dada la dinámica humanista que a tropezones avanza en el planeta, pueda quizás en 20 ,30 o cuarenta años ser de mucho recibo. Creo en los ciclos económicos, creo en los ciclos culturales, creo en los ciclos ideológicos. Con todas las enormes contradicciones que veo en Chomsky, no me animo a descartar NADA, no me animo a decir que en unos años nadie encontrara inspiración en los actos , los impulsos, las emociones ,los valores y las ideas de los 60.
Gracias por escribir.
Estos foros son mas utiles de lo que se ve a veces.

]]> Por: carol wenzel https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-68100 Tue, 18 Jul 2017 22:15:07 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-68100 Chomsky es muy competente (cuando habla de lingüística)

]]> Por: Gustavo Garibotto https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/chomsky-en-uruguay-los-desafios-para-construir-democracias-solidarias-i/#comment-68073 Tue, 18 Jul 2017 20:22:33 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=32087#comment-68073 Buena mesa, me gustó. En particular sentí que Leonel Harari fue quien transmitió mejor lo que es para mi el aporte de Chomsky.
Con el aprecio que le tengo a los integrantes de la mesa creo que exageraron en las posibilidades reales que esa presentación -casi social- podía tener de abarcar en profundidad la complejidad de los temas subyacentes. “En el principio era la complejidad”, como enfatiza Edgar Morin que es el fundamento de la realidad.
Quizás el error fue habilitar preguntas, que más bien distorsionaron y quitaron de foco el aporte para “rumiar” que estaba haciendo Chomsky. Y eso agravado por el tenor de esas preguntas, más propias para una participante de un concurso de belleza que para un intelectual de la talla de Chomsky.
Medio en broma, mientras los escuchaba charlar en la Mesa, pensaba que eran duros jueces para un cuasi nonagenario que plasmó con lucidez en su charla 7 décadas de coherencia y análisis crítico. Ese sólo hecho merecía un destaque particular, como en su momento lo fue escuchar a Eric Hobsbawm en su visita a Montevideo.
Finalmente, quiero dejar mi discrepancia con algo que está muy extendido: el que las ideas de los ‘60 son – por su fecha de nacimiento- desechables a priori. Como si el sólo hecho de haber sido concebidas en ese momento particular de la historia fuera motivo suficiente para que carezcan de sentido en la actualidad. Creo que es un error cometido particularmente por quienes vivieron esos años y, quizás, sienten cierta frustración generacional.

]]>