<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Comisión pro referéndum contra la LUC pide que se amplíe el plazo constitucional para juntar firmas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/comision-pro-referendum-la-luc-pide-se-amplie-plazo-constitucional-juntar-firmas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/comision-pro-referendum-la-luc-pide-se-amplie-plazo-constitucional-juntar-firmas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Apr 2021 18:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/comision-pro-referendum-la-luc-pide-se-amplie-plazo-constitucional-juntar-firmas/#comment-232460</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2021 18:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=73598#comment-232460</guid>

					<description><![CDATA[Al pedir esto, la comisión pone al gobierno en el apuro de que si niega el aplazamiento, ante un posible fracaso en la recolección de firmas, hay cómo justificarlo. Si el gobierno lo da, entonces la apuesta sube para la recolección de firmas: si no llegan, entonces es que a pesar de la extensión del plazo, la gente no firmó. 

Lo más trágico para la izquierda es que si las firmas se consiguen, ganar el referéndum me parece bastante improbable. En el fondo, pienso que mucha gente del gobierno debe ver las cosas como dice Carrasco: ojalá que lleguen, así pierden en las urnas. 

Ya comenté otra vez por acá que hicieron un rejunte de temas en una única convocatoria, lo que hace muy difícil despertar adhesiones entusiastas. Yo por ejemplo puedo estar en contra de los artículos en cuestiones económicas, pero de los que seleccionaron en temas de seguridad, sólo dos me parecen malos. Más aún, veía como probablemente positivos esos artículos que los fiscales hicieron quitar de la ley porque iban en contra de la filosofía del nuevo CPP. Justamente por eso me parecían positivos, así que el diagnóstico lo comparto.

Entonces, si bien todavía no tomé posición definitiva y soy votante del FA, la convocatoria me genera apatía. Y el problema es que la apatía induce a la inacción, a dejar todo quieto. Dudo mucho que el referéndum junte votos de los votantes de la coalición y pienso que a alguna  gente de izquierda nos dejará indiferentes, con propensión a no participar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Al pedir esto, la comisión pone al gobierno en el apuro de que si niega el aplazamiento, ante un posible fracaso en la recolección de firmas, hay cómo justificarlo. Si el gobierno lo da, entonces la apuesta sube para la recolección de firmas: si no llegan, entonces es que a pesar de la extensión del plazo, la gente no firmó. </p>
<p>Lo más trágico para la izquierda es que si las firmas se consiguen, ganar el referéndum me parece bastante improbable. En el fondo, pienso que mucha gente del gobierno debe ver las cosas como dice Carrasco: ojalá que lleguen, así pierden en las urnas. </p>
<p>Ya comenté otra vez por acá que hicieron un rejunte de temas en una única convocatoria, lo que hace muy difícil despertar adhesiones entusiastas. Yo por ejemplo puedo estar en contra de los artículos en cuestiones económicas, pero de los que seleccionaron en temas de seguridad, sólo dos me parecen malos. Más aún, veía como probablemente positivos esos artículos que los fiscales hicieron quitar de la ley porque iban en contra de la filosofía del nuevo CPP. Justamente por eso me parecían positivos, así que el diagnóstico lo comparto.</p>
<p>Entonces, si bien todavía no tomé posición definitiva y soy votante del FA, la convocatoria me genera apatía. Y el problema es que la apatía induce a la inacción, a dejar todo quieto. Dudo mucho que el referéndum junte votos de los votantes de la coalición y pienso que a alguna  gente de izquierda nos dejará indiferentes, con propensión a no participar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/comision-pro-referendum-la-luc-pide-se-amplie-plazo-constitucional-juntar-firmas/#comment-232421</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2021 23:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=73598#comment-232421</guid>

					<description><![CDATA[N o son comparables las elecciones departamentales del año pasado con la campaña de recolección de firmas por el referéndum. En aquéllas, la votación era obligatoria, y ya sabemos que la organización de las mismas requiere la instalación de las comisiones receptoras de votos, con tres miembros más el custodia, más delegados partidarios, más las colas que se forman con los votantes; todo ello requirió una replanificación para evitar aglomeraciones de gente. En cambio, el acto de firma se puede hacer en forma aislada: una persona que adhiere, y a lo sumo una o dos que le facilitan la papeleta y le recogen la firma e impresión digital; nada de eso necesita amontonamiento de gente. Y si es por la propaganda, bien la pueden hacer por los medios de prensa habituales o mediante cartelería y parlantes; lo de las barriadas y movilizaciones bien lo pueden suspender, como se suspendieron los mitines y actos en la campaña de las elecciones departamentales. Y algo más: la LUC no es una ley que produzca efectos definitivos, como la ley de caducidad o las leyes sobre el aborto y las personas trans, que fueron sometidas a referéndum. Si se comprueba que algunos artículos son inconvenientes, bien se los puede modificar a posteriori por otra ley, o bien se puede proponer su derogación en la campaña electoral del 2024, así que tampoco desde ese punto de vista el referéndum se torna necesario.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>N o son comparables las elecciones departamentales del año pasado con la campaña de recolección de firmas por el referéndum. En aquéllas, la votación era obligatoria, y ya sabemos que la organización de las mismas requiere la instalación de las comisiones receptoras de votos, con tres miembros más el custodia, más delegados partidarios, más las colas que se forman con los votantes; todo ello requirió una replanificación para evitar aglomeraciones de gente. En cambio, el acto de firma se puede hacer en forma aislada: una persona que adhiere, y a lo sumo una o dos que le facilitan la papeleta y le recogen la firma e impresión digital; nada de eso necesita amontonamiento de gente. Y si es por la propaganda, bien la pueden hacer por los medios de prensa habituales o mediante cartelería y parlantes; lo de las barriadas y movilizaciones bien lo pueden suspender, como se suspendieron los mitines y actos en la campaña de las elecciones departamentales. Y algo más: la LUC no es una ley que produzca efectos definitivos, como la ley de caducidad o las leyes sobre el aborto y las personas trans, que fueron sometidas a referéndum. Si se comprueba que algunos artículos son inconvenientes, bien se los puede modificar a posteriori por otra ley, o bien se puede proponer su derogación en la campaña electoral del 2024, así que tampoco desde ese punto de vista el referéndum se torna necesario.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
