<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Cómo celebrar los 300 años de Montevideo?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-celebrar-los-300-anos-de-montevideo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-celebrar-los-300-anos-de-montevideo/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Nov 2023 17:37:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-celebrar-los-300-anos-de-montevideo/#comment-284763</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Nov 2023 17:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=119505#comment-284763</guid>

					<description><![CDATA[Juan puede tener  razón en lo que dijo de la orientación de las calles  y los vientos  en la Ciudad Vieja, pero eso de mantener las fortificaciones y la propia Ciudadela no resulta admisible. Hay que considerar que, cuando se  asumió la vida  como  país  independiente, esas fortificaciones representaban el dominio colonial, de España primero y de Portugal  y Brasil después, por lo cual fue totalmente lógico que las  demolieran como eliminación de los vestigios de aquella dominación. Además, había que  integrar la Ciudad  Vieja a  lo  que fue su  ampliación, que se llamó Ciudad Nueva y luego fue el Centro; hubiera sido imposible conservando las  fortificaciones.
A  Gonzalo  le reconozco razón en su queja por la pérdida de espacios libres  y verdes en barrios como Pocitos, Malvín, Carrasco, etc., y la pérdida  de identidad de muchos  otros  barrios. Pero hay que tener en cuenta también que el mantenimiento de viviendas antiguas es  algo que cuesta  muy caro, y además suele haber problemas de sucesiones, cuando los herederos no se ponen de acuerdo o incluso no se tramitan por razones de costo, y con todo eso las construcciones se van deteriorando hasta quedar casi en ruinas. En ese estado, es preferible que, al menos, algún inversor las adquiera para levantar nuevas edificaciones.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Juan puede tener  razón en lo que dijo de la orientación de las calles  y los vientos  en la Ciudad Vieja, pero eso de mantener las fortificaciones y la propia Ciudadela no resulta admisible. Hay que considerar que, cuando se  asumió la vida  como  país  independiente, esas fortificaciones representaban el dominio colonial, de España primero y de Portugal  y Brasil después, por lo cual fue totalmente lógico que las  demolieran como eliminación de los vestigios de aquella dominación. Además, había que  integrar la Ciudad  Vieja a  lo  que fue su  ampliación, que se llamó Ciudad Nueva y luego fue el Centro; hubiera sido imposible conservando las  fortificaciones.<br />
A  Gonzalo  le reconozco razón en su queja por la pérdida de espacios libres  y verdes en barrios como Pocitos, Malvín, Carrasco, etc., y la pérdida  de identidad de muchos  otros  barrios. Pero hay que tener en cuenta también que el mantenimiento de viviendas antiguas es  algo que cuesta  muy caro, y además suele haber problemas de sucesiones, cuando los herederos no se ponen de acuerdo o incluso no se tramitan por razones de costo, y con todo eso las construcciones se van deteriorando hasta quedar casi en ruinas. En ese estado, es preferible que, al menos, algún inversor las adquiera para levantar nuevas edificaciones.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
