https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-conciliar-el-aumento-de-la-productividad-y-el-cuidado-del-ambiente-i/ ¡Viva la radio! Fri, 21 Aug 2015 19:46:40 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-conciliar-el-aumento-de-la-productividad-y-el-cuidado-del-ambiente-i/#comment-1993 Mon, 03 Aug 2015 16:01:00 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6025#comment-1993 no sé cómo se seleccionó a los integrantes de esta mesa pero supongo que se trató de configurar un panel representativo. creo que enfrentar a un futbolista, que puede tener las intensiones más puras y nobles, con un profesional del área técnica y otro del área académica, deja a un voz que es eco de muchos en una posición débil, tanto en los conceptos como en la estrategia retórica de la argumentación. es una cuestión de prestigio social y del tránsito educativo de los contertulios. no cuestiono la calidad humana. un saludo.

]]> https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-conciliar-el-aumento-de-la-productividad-y-el-cuidado-del-ambiente-i/#comment-1952 Wed, 29 Jul 2015 15:15:49 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6025#comment-1952 Me parece muy bueno lo de la visión "más emocional" y "menos científica" de Jaume. Pero creo que en esa mesa faltaron referentes que pueden aportar más elementos científicos desde la Agroecología. La Agroecología, ciencia y movimiento social (de productores, campesinos y consumidores), ha generado y está generando mucha información para un nuevo modelo y paradigma en relación con la cuestión agraria. Y por supuesto, hay varios referentes acá en Uruguay (dentro y fuera de la Universidad).

]]> https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/como-conciliar-el-aumento-de-la-productividad-y-el-cuidado-del-ambiente-i/#comment-1951 Wed, 29 Jul 2015 14:28:43 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6025#comment-1951 Parece que el enfoque general está equivocado.
Cuando miramos los gráficos del crecimiento de la población humana es claro que desde hace unos 200 años entramos en la fase de crecimiento logarítmico, es muy difícil saber cuando llegaremos a la fase crítica en la cual el crecimiento sea imposible y se llegue rápidamente a la fase de destrucción. Si bien las medidas que se están tomando, mejorando la producción de alimentos y la disposición final de los residuos son beneficiosas, en algún momento van a ser inútiles.
Creo que se deben tomar medidas para evitar que la población humana siga creciendo, no estoy proponiendo medidas coercitivas como las que aplicaron China o India, pero sí dejar de hacer propaganda para que la población siga creciendo y estudiar cuáles son las medidas que se deben tomar antes que la naturaleza nos las imponga. Parece que muy pocos científicos han leído los trabajos de Jared Diamond (especialmente Colapso).
Y no hay que confundir esto con Malthusianismo. Malthus hizo algunas predicciones fuera de tiempo, pero lo peor que hizo fue predecir que los más pobres se iban a extinguir de hambre, pobreza y enfermedades, y que era mejor dejarlos que se murieran. En realidad si no tomamos medidas y llegamos a la crisis ésta nos va a tocar a todos.

]]>