Esa expresión, capitalismo salvaje, se la oí decir al Papa Juan Pablo II allá por el año dos mil y pico, y por oposición permite inferir que hay un capitalismo que no lo es. En fin; volvemos al símil que yo tracé hace unos días, del dial de una radio en cuyo extremo izquierdo está el Estado omnipresente y regulador de todo, y en el extremo derecho se encuentra el individualismo extremo, el no te metás, hacé la tuya y los demás que se arreglen como pueda. Y es dentro de ese dial que debemos elegir la sintonía que mejor nos parece, del 550 al 1600. Particularmente, yo elijo la 1170…

Dos reflexiones (que espero no se me vayan largas).

La primera es bien general: si a los integrantes de esta Mesa, personas preparadas, muy bien informadas, preocupadas y atentas al acontecer político; privilegiadísimos testigos en primera fila o primerísimos actores de los hechos analizados; con acceso a información de primera mano (información confidencial, a veces) a la que pocos acceden; si a una Mesa de esa elevada calidad estas cuestiones le generan dudas, encuentran vacíos, incongruencias, relatos parciales, etc., hay que preguntarse cómo hacemos los ciudadanos de a pie para formarnos opinión pero, además, sirve para comprender cierto hastío, ya no sobre este tema, sino, mucho más grave, sobre el sistema político general.

La segunda reflexión es sobre el tema de fondo. Lo primero es la constatación que, al igual que en la sicología individual de las personas, los traumas de las sociedades no se pueden barrer debajo de la alfombra. Si no se tratan en tiempo y forma . . . afloran a destiempo y magnificados.
Lo segundo es que de la situación actual -se retroceda en el tiempo todo lo que se quiera retroceder- son cómplices por acción y omisión todos, reitero, todos, los partidos políticos. En todos los partidos políticos hay ideólogos, cómplices necesarios, por conveniencia, por desidia, o por lo que sea, de la situación actual. Si el origen fue en la previa del golpe, durante el golpe de Estado o en la posterior dictadura, si fue en el Pacto del Club Naval, por la Ley de Caducidad, por la “omertá” entre supuestos combatientes de bandos diferentes o por la masonería, me tiene sin cuidado.

Lo cierto es que los hechos horrendos ocurrieron, la autocrítica genuina brilla por su ausencia y aún hoy, a casi medio siglo de aquellos sucesos, seguimos padeciendo el secreto cómplice de muchos. Para ejemplo, sobran los botones: desde el actual gobierno, por sectores que afirman que el problema se termina cuando mueran los involucrados o por ciertas “distracciones” para entrar a fondo, desde la oposición, por sectores de los partidos que se disputan a un Comandante indigno o por un desvelo por no levantar olas recurriendo a un discurso lavado de lo políticamente correcto y desde el ejército, mal que les pese, por la repugnante cobardía y el encubrimiento explícito e implícito hasta el día de hoy.
¿Son iguales las responsabilidades? No, obviamente. Está toda la gama de matices (en la 5ª acepción de la RAE de la palabra matiz).
¿Hay excepciones? Las hay, por supuesto. Las hay en todos lados. Pero son eso: excepciones.
¿Un deseo? Líderes políticos honestos que no intelectualicen ni racionalicen el conflicto con cálculos electoreros y fuerzas armadas con soldados, no con milicos. Para lo segundo se precisa lo primero.