Estimado Jorge, tiene razón en lo que dice, pero me permito afirmar que eso es una patología de la sociedad uruguaya. En Europa los planes de ayuda estatal al sector privado se están implementando con la contrapartida de no despedir a nadie.

La crisis esta es aguda, no estructural. No se trata de que existe un modo de producción que se volvió obsoleto o un producto que ha sido superado por la teconología, sino de una cuarentena obligatoria. Grosso modo, si aguantamos la vela un par de meses, podemos volver al país que teníamos antes, con sus virtudes y sus problemas. Los europeos lo entendieron y entonces tratan de que no se cierren empresas ni se mande al paro a la gente en el momento en que más certezas hay que darle a los más débiles.

El error es vivir en una sociedad que tiene naturalizado que apenas ocurre algo, los primeros en pender de un hilo son los trabajadores. Eso es una matriz ideológica que en América está muy extendida.

Yo vuelvo a mi prédica: lo de que no lo pueden echar por baja en la recaudación vale también para los médicos de ASSE. El argumento del privilegio vale para unos y no para otros. Yo creo que es un tema más sencillo: la mayor parte de la gente no es empleado público que gana más de 80.000 pesos. La enorme mayoría de la población gana una miseria, además, así que puede pensar que se le está sacando plata a la crema de la sociedad. Para colmo, mucha gente piensa que los salarios públicos los paga con impuestos y tarifas, pero los privados no los paga en el consumo; así que se alegra de que le peguen a unos "parásitos" que les chupan la sangre. Eso es populismo de dos pesos…

El otro día alguien me decía qué bien que la UdelaR y el Pasteur hayan investigado para desarrollar localmente un test de coronavirus. Pensaba esta persona que a estos investigadores (sólo a estos, ¿eh?) habría que exonerarlos de la rebaja salarial. Y sí, un grado 5 de la UdelaR o un investigador del Pasteur va a ver reducido su sueldo porque a nadie se le ocurrió ponerlo en la bolsa de los empleados públicos "buenos". Lo mismo le pasa a los ingenieros del Ceibal o del SECIU, que yo comentaba en otro post y que son responsables de mantener redes que están funcionando totalmente por fuera de sus condiciones de diseño.

El tema está muy mal encarado, con los clásicos reflejos idiológicos de la derecha. Alguien que gana más de 80.000 pesos por mes en este país miserable es alguien que tiene espalda para contribuir… pero no importa quién se los pague. El tema no es que esos empleados paguen, el tema son los que no pagan pudiendo hacerlo.

Por último, el IRPF no es un impuesto a la fortuna, es un impuesto a la renta. En el mundo desarrollado es el principal impuesto. Es un impuesto de base ancha, para que paguen casi todos porque si lo pagan pocos, por mucho que paguen, no se recauda nada. El ser imponible no significa de ninguna manera ser millonario, ni acá ni en ningún país.

Un saludo cordial.

Por favor, Sra. Moraes: hay que saber interpretar bien lo que han dicho. Yo también fui empleado del Estado, por 36 años, ahora jubilado, y sé que a nosotros no hay posibilidades de que nos echen por baja de recaudación o cierre de alguna unidad, como es frecuente que pase en la órbita privada. Por ejemplo, en el 2002 fueron muchas las empresas privadas que cerraron o tuvieron que reducir su plantilla para poder seguir funcionando, y a nosotros lo más que nos pasó fue que se nos atrasó algunos días el pago de algún sueldo. Incluso, cuando por algún cambio tecnológico o de organización, se suprime una unidad, al personal lo redistribuyen; ¿no son ésos privilegios frente a lo que pasa con los empleados privados? Y con respecto a los 80.000 pesos, creo que es por la mitad de esa suma que se empieza a pagar IRPF, según la ley aprobada en el primer gobierno de Vázquez; ¿es que son millonarios? Saludos.