Por ejemplo, el tema combustibles al día de hoy se derogaba tranquilamente. El petróleo llegó a estar a 145 dólares en el gobierno de Mujica y jamás nos desplumaron como ahora, con la excusa de que subió el petróleo a 70 y pico de dólares. Además, ya el gobierno mismo nos está mostrando que no precisaba esos tarifazos a ese ritmo mensual. Ese mecanismo de no amortiguar fluctuaciones parece hecho por el enemigo. En lugar de usar ANCAP para darle estabilidad a los precios y ajustar por períodos largos, buscando que las fluctuaciones se compensen, la idea del gobierno parece ser transmitir frenéticamente la menor oscilación. ¿Buscarán enojar a la gente con ANCAP y que termine culpándola de las decisiones absurdas del gobierno? Ese mecanismo de ajustes hace impredecible cualquier actividad que incorpore combustible como parte de su ecuación de costos. Ni la ARU debe estar contenta con este disparate (¡que lo votó incluso la oposición!)

En cambio conseguir voluntades para que los reincidentes en delitos como rapiña, copamiento o violación tengan posibilidades de reducir penas es otro tema, mucho más impopular por cierto. En fin, ahora ya estamos en el baile. El gobierno creó este engendro y quienes interpusieron el recurso de referéndum siguieron una línea parecida: un referéndum ómnibus contra una ley ferrocarril.