1. El presupuesto federal de los EEUU destinado a la emergencia del covid-19 ronda los 2.6 trillones de dólares (trillones de ellos… millones de millones). Buena parte de ese dinero partió en ayudas sociales y también en fondos para investigar. Los laboratorios privados empezaron por cerrar con el gobierno compromisos de compra. Moderna por ejemplo recibió al comenzar la investigación 1 billón (billón de los de ellos, mil millones) de dólares del Estado Federal. Busquen información sobre el caso europeo, en el que gran parte de la investigación es financiada con fondos públicos para proyectos públicos.

2. Buena parte de la investigación se hace en universidades y los profesores precisan investigar y publicar para hacer carrera. El sueldo se lo paga la Universidad y en la Europa continental gran parte ese sueldo está integrado por fondos públicos. Esos profesores también arbitran los artículos de sus colegas y las universidades ponen los laboratorios que están financiados con fondos en general mixtos y muchas veces sólo públicos (notoriamente en Europa). Los estudiantes de tesis muchas veces son parte de la mano de obra flexible que permite hacer esas enormes cooperativas que son los laboratorios de ciencias biológicas.

3. El que bajó el precio del alcohol en gel acá fue Ancap, porque puso a producir de apuro a su subsidiaria ALUR y aseguró stock a precios regulados en las estaciones de servicio. Incluso sería interesante saber porqué empezaron vendiendo alcohol en gel con olor a caña, me pregunto si alguna barrica de CABA no se volcó providencialmente para ayudar a sacar más cantidad.

De hecho creo que no hay otro alcohol en gel en Uruguay que el que produce Ancap, así que el sobreprecio que se pagó fue la distribución que aprovechó a guardárselo. Bueno, eso dejando de la do los que vendían gel para ecografías con un chorrito de alcohol, que fue la verdadera respuesta que nos dió la mano invisible de Smith.

Bastó la amenaza de distribuir a precios regulados y la decisión política de usar infraestructura pública para garantizar el stock para que el precio se regulara. Eso no es libre mercado, eso lo inventó el Batllismo (mal le pese a Carrasco) y anda fenómeno, porque mientras todos se portan razonablemente pueden especular con márgenes socialmente aceptables y vivir la ficción de los precios libres. Pero el ente testigo, cual Leviathán pone las cosas en su sitio cuando un privado toma el control de la situación y quiere ganar en un rato lo que lleva años.

Más en general, creo que sería interesante discutir sobre el financiamiento de la investigación en el mundo. Con la cantidad de académicos que tenemos que han estudiado y trabajado en universidades del mundo desarrollado, sería interesante mostrar lo intrincado que es separar la plata pública de la privada, la iniciativa empresarial del motor de las políticas públicas. La economía mundial no es socialista pura, pero tampoco es capitalista pura, es mixta. Los países europeos tienen estados que rondan entre el 40% y el 60% del PBI, así que se puede "ser serio" y dirigir una gran parte de la asignación de recursos de la sociedad. Los países que ustedes llaman sin dudar "serios" tienen muy entrelazados los sectores públicos y privados y diferentes grados de participación. Si les molesta Europa porque no es de tradición anglosajona, piensen lo que es el financiamiento público que recibe la industria militar en EEUU o el sector universitario en Europa. Internet, por ejemplo, salió de ahí.

Creo que un debate con datos y gente que sepa del tema (no con relatos) haría mucho para aclarar estas cosas.