<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Cuándo es razonable tener una empresa pública y cuándo no?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Dec 2021 10:19:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Martin Gargiulo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-251714</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Gargiulo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2021 10:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=83234#comment-251714</guid>

					<description><![CDATA[Muy interesante el debate. Lo  mas interesante, desde mi perspectiva, es la enorme confusion entre una empresa que es propiedad del estado y una empresa que es parte del estado. Juan Grompone se ha referido a esto en otra oportunidad, sugiriendo que las empresas publicas podían emitir acciones por el 49% de su capital, lo que de hecho las convierte en empresas privadas donde el estado detenta una mayoria del capital accionario. Es lo que pasa en Singapur, un pais que estaba al mismo nivel de desarrollo económico que Uruguay en 1974 y que hoy tiene un PBI per capital que es  casi cuatro veces el de Uruguay. El segundo &quot;elefante en la habitación&quot; (una expresión inglesa muy adecuada) es el problema de los empleados, al cual solo se refirió tangencialmente el Sr. del Castillo. Ese es el verdadero tabu en Uruguay: las empresas publicas hace tiempo que son vehículos de clientelismo, mecanismos de imposición encubierta, y benefician mayoritariamente a sus empleados. Seran empresas publicas, pero lo beneficios son privados.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante el debate. Lo  mas interesante, desde mi perspectiva, es la enorme confusion entre una empresa que es propiedad del estado y una empresa que es parte del estado. Juan Grompone se ha referido a esto en otra oportunidad, sugiriendo que las empresas publicas podían emitir acciones por el 49% de su capital, lo que de hecho las convierte en empresas privadas donde el estado detenta una mayoria del capital accionario. Es lo que pasa en Singapur, un pais que estaba al mismo nivel de desarrollo económico que Uruguay en 1974 y que hoy tiene un PBI per capital que es  casi cuatro veces el de Uruguay. El segundo "elefante en la habitación" (una expresión inglesa muy adecuada) es el problema de los empleados, al cual solo se refirió tangencialmente el Sr. del Castillo. Ese es el verdadero tabu en Uruguay: las empresas publicas hace tiempo que son vehículos de clientelismo, mecanismos de imposición encubierta, y benefician mayoritariamente a sus empleados. Seran empresas publicas, pero lo beneficios son privados.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-245202</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2021 19:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=83234#comment-245202</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-245105&quot;&gt;Leonardo Nidingas&lt;/a&gt;.

Amigo: si los EEUU en la década de los 90 cerraron su línea  de bandera, Pan American, &quot;que paseaba la bandera de la Unión por los cielos de   los países libres&quot;, me parece muy difícil que Uruguay pueda mantener  &quot;una compañía como Copa&quot;. Y si lo hacen países  como Panamá  o Qatar, que son paraísos fiscales, sedes de depósitos de origen dudoso, da  que pensar, ¿no?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-245105">Leonardo Nidingas</a>.</p>
<p>Amigo: si los EEUU en la década de los 90 cerraron su línea  de bandera, Pan American, "que paseaba la bandera de la Unión por los cielos de   los países libres", me parece muy difícil que Uruguay pueda mantener  "una compañía como Copa". Y si lo hacen países  como Panamá  o Qatar, que son paraísos fiscales, sedes de depósitos de origen dudoso, da  que pensar, ¿no?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-245105</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2021 16:59:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=83234#comment-245105</guid>

					<description><![CDATA[La teoría de Grompone sobre el mercado interno y la aviación dice que Panamá (4 millones de habitantes) no debería ser un hub regional y ser sede una compañía como Copa. Ni que hablar de Qatar que con 3 millones de habitantes tiene una de las aerolíneas más grandes y prestigiosas del planeta. El tema con la aviación no es tener población interna, sino invertir al nivel necesario. Uruguay podria ser un hub regional de aviación, pero eso implica empezar por una gran inversión. Al final, todo termina en que el capital es el insumo principal para hacer buenos negocios y los buenos negocios son la fuente del capital. Un círculo que para algunos es virtuoso y para nosotros vicioso. Hacemos las cosas con chauchas y palitos y entonces lo que debería generar ganancias termina por endeudarnos y empobrecernos más.   Obviamente, en el país en el que el Antel Arena es el caballito de batalla de la derecha, que el Estado invierta en una aerolínea de verdad es políticamente inviable. Por otra parte, los capitales locales están muy cómodos en el agronegocio. Probablemente nadie va a venir de afuera a fundar una aerolínea con sede en Uruguay porque hay lugares con menor tributación (justamente, como Panamá o Qatar). Nosotros le damos zonas francas a compañías extractivas, como UPM, pero no se nos ocurriría dársela a una compañía que genere miles de empleos de altos ingresos, como es una aerolínea.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La teoría de Grompone sobre el mercado interno y la aviación dice que Panamá (4 millones de habitantes) no debería ser un hub regional y ser sede una compañía como Copa. Ni que hablar de Qatar que con 3 millones de habitantes tiene una de las aerolíneas más grandes y prestigiosas del planeta. El tema con la aviación no es tener población interna, sino invertir al nivel necesario. Uruguay podria ser un hub regional de aviación, pero eso implica empezar por una gran inversión. Al final, todo termina en que el capital es el insumo principal para hacer buenos negocios y los buenos negocios son la fuente del capital. Un círculo que para algunos es virtuoso y para nosotros vicioso. Hacemos las cosas con chauchas y palitos y entonces lo que debería generar ganancias termina por endeudarnos y empobrecernos más.   Obviamente, en el país en el que el Antel Arena es el caballito de batalla de la derecha, que el Estado invierta en una aerolínea de verdad es políticamente inviable. Por otra parte, los capitales locales están muy cómodos en el agronegocio. Probablemente nadie va a venir de afuera a fundar una aerolínea con sede en Uruguay porque hay lugares con menor tributación (justamente, como Panamá o Qatar). Nosotros le damos zonas francas a compañías extractivas, como UPM, pero no se nos ocurriría dársela a una compañía que genere miles de empleos de altos ingresos, como es una aerolínea.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Miguel Sarubbi		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-244976</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miguel Sarubbi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2021 12:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=83234#comment-244976</guid>

					<description><![CDATA[Las ideologías se &quot;dan de narices&quot; contra la realidad&quot;. Es utópico estatizar los medios de producción y también lo es pensar en un &quot;Estado juez y gendarme &quot;. No es posible ninguno de los dos casos. En Uruguay,   es necesario que el Estado al menos regule la actividad productiva,  y puede que en algunos casos sea necesaria su intervención directa. Por supuesto que es tema de discusión en cuáles rubros debe ser monopolio, en cuales competir con privados y en cuales dejar actuar a privados en competencia.  Es un tema apasionante,  que un Gobierno no puede resolver por sí mismo,  sino generar un debate de donde surjan diferentes alternativas y será la ciudadanía quien decida .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las ideologías se "dan de narices" contra la realidad". Es utópico estatizar los medios de producción y también lo es pensar en un "Estado juez y gendarme ". No es posible ninguno de los dos casos. En Uruguay,   es necesario que el Estado al menos regule la actividad productiva,  y puede que en algunos casos sea necesaria su intervención directa. Por supuesto que es tema de discusión en cuáles rubros debe ser monopolio, en cuales competir con privados y en cuales dejar actuar a privados en competencia.  Es un tema apasionante,  que un Gobierno no puede resolver por sí mismo,  sino generar un debate de donde surjan diferentes alternativas y será la ciudadanía quien decida .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Carlos Petrella PhD		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/cuando-es-razonable-tener-una-empresa-publica-y-cuando-no/#comment-244779</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos Petrella PhD]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Oct 2021 09:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=83234#comment-244779</guid>

					<description><![CDATA[Junto con Carlos Tessore PhD hemos realizado el estudio de todas las empresas publicas inmdusriales y comerciales , realizando una valoracion critica de su situacion actual y sus proyecciones. Eso se lo presentamos al gobierno anterior incluyendo a todos los directorios.  Si la audiencia esta interesada, será un gusto compartir lo resultados.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Junto con Carlos Tessore PhD hemos realizado el estudio de todas las empresas publicas inmdusriales y comerciales , realizando una valoracion critica de su situacion actual y sus proyecciones. Eso se lo presentamos al gobierno anterior incluyendo a todos los directorios.  Si la audiencia esta interesada, será un gusto compartir lo resultados.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
