Y aclaro, con esto no estoy diciendo que no haya que reprimirllo. Las leyes deben cumplirse. La pregunta que me hago va al aspecto jurídico, al quitarle el peso moral a uno de los tantos flagelos que existen y analizarlo como una mercadería más.

Plantea Machado que con ese criterio habría que legalizar el sicariato. La diferencia fundamental es que el que muere a manos de un sicario no eligió que lo mataran. Es la famosa disyuntiva de la tutela de la salud por parte del Estado lo que está en juego. En la mayoría de los casos somos liberales y nos parece bien que cada quien se intoxique como mejor le parezca. Excepto cuando se trata de ciertas drogas, que son culturalmente el diablo en persona.

Es la misma visión que a los puritanos los llevó a aprobar la Ley Seca en EEUU: la lucha contra la degradación moral producto del alcohol. Consiguieron crear imperios de distribución y producción clandestina, corromper a todo el Estado, hacer bajar la calidad de las bebidas, haciéndolas mucho más peligrosas y…. al final del día, se quebraron. No pudieron soportar en los hechos lo que su moral puritana les decía que era lo correcto.

Si me permiten: hace tiempo que vengo pensando que en esta batalla perdida, estamos usando recursos y arriesgando vidas nuestras para ayudar a la política prohibicionista de países desarrollados. No nos dan ni un euro para estos fines, son recursos que salen de nuestros bolsillos. Y si matan a alguno de nuestros policías o jerarcas, la sangre también la pondremos nosotros. Es lo que pasó en México, con la guerra contra el narcotráfico para cuidarle la frontera a EEUU.

De paso, al materialista que soy le es imposible obviar que si los narcos tienen éxito en enviar esa droga, generan movimiento logístico y dejan algunas divisas en el país.

Respecto al tema del consumo interno, es toda una discusión también. La pasta base daña la salud de los consumidores como lo hace el alcohol, el cigarrillo, la comida chatarra o los automóviles, por mencioanar algunos de los peligros que nos acechan como consumidores buscando evadirnos de la ubícua angustia existencial. A nadie se le ocurre –por ahora– prohibir ninguna de estas cosas. Vivimos con ellas y el Estado trata de informar sobre los riesgos de fumar, beber alcohol, comer grasas o conducir automóviles. De hecho, yo no sé si a ustedes esto los hace dudar de sus prioridades en el análisis, pero la forma que tenemos de conducir automóviles mata por año más o menos la misma cantidad de gente que los homicidios. ¿Cuánta gente muere por sobredosis en Uruguay al año? Buena parte de los muertos por drogas existen porque hay un mercado negro, porque ser narco es asegurar mediante la violencia una cadena de distribución ilegal.

En mi opinión, cuando uno analiza estas cosas materialmente, quitándole el contenido moral que se le suele cargar a la droga, aparecen elementos que en general están fuera de la discusión. Atentos saludos.

Sí, pero ese consumo no es ni de cerca tan masivo como el de las otras. Además, ese embarque no venía para Uruguay.

Estimado Jorge:
Acá se consume cocaína y mucha y desde hace décadas, además de las mas novedosas, éxtasis, meta anfetaminas…
Estas drogas "caras" también hacen gran daño y me refiero no solo a la salud, sino
muy en especial al execrable daño social-institucional llamado corrupción, que no distingue entre las categorías de tránsito y destino final.

Y a Romina: le cuesta mantener el hilo conductor….los contertulios se le “van de tema” y le cuesta traerlos a lugar.

Feliz año !!!!