Por: Enique Machado

Enique Machado — Fri, 18 Dec 2020 17:18:45 +0000

Creo que ha pasado lo que no debió pasar: la politización pefilística de la pandemia. Y los responsables de este fenómeno son TODOS los politicos. Primero la presidencia que del documento original del FA (yo creo que era excesivo) ni siquiera lo mencionó. Segundo: desde el dia uno se habló de los 100 kits de testeo etc etc….lo que fue en linea con …..240 test…..5 positivos, hasta llegar a 8.500 test y 537 (puedo errarle a las cifras pero andaban ahi) y esto lo presentan como RECORD absoluto………. no señores, la relación test-positivos, anduvo en 3.7. 4.1 etc etc ( basta tomarse el trabajo de mirar lo que por suerte publica el SINAE). Entonces, nada de RECORD absoluto: objetividad en la información. Tercero. Al comienzo, alfombra sanitaria, desvestirse, bañarse, alcohol y recién el beso a la familia. Hoy, tapaboca, distancia y lavado de manos, además de no compartir el mate, no aglomerarse ( para respetar los 2 metros o los que sean). Consecuencia: la gente ya no cree en nada y por eso están de tapaboca tomando el mismo mate. En el Prado hace muchos fines de semana que hay camping familiar en ronda ( no se si toman el mismo mate) pero ninguno tiene mascarilla o casi. Cuarto: educación. Los niños desde el dia uno decían que no tenían consecuencia graves. Pues terminaron con mascarilla y sin ir a clase todos los días. Quinto. el grupo asesor hace una conferencia de prensa al mediodía ( tiene razón Emiliano…..) que nadie o casi nadie ve y luego el suspenso de la palabra del presidente cuya mejor idea es limitar el derecho constitucional de reunión. Si hubiera habido un mensaje UNICO o UNIVOCO de TODO EL ESPECTRO POLITICO ( vení vos que pensar que soy oligarca, en esta estamos juntos) para decirle a la gente MASCARILLA, DISTANCIA, GEL Y no AMUCHARSE, probablemente la famosa curva no hubiera subido. Sexto. Total falta de transparencia en la información de Test. infectados y muertos. Hay muchos testimonios con nombre y apellido de gente que murió de otra cosa, pero que figura entre los 100 y pico contabilizados. Nunca se dijo CLARAMNETE POR o CON C 19…….Ahora, del mas notorio y apreciado fallecido se dice cualquier cosa, que le afectó los riñones, que era asmático previamente etc etc…..EL ESTADO TENDRIA LA OBLIAGACION, como con el primer médico fallecido, de decir TENIA O NO TENIA AFECCIONES PREVIAS que facilitaron el desenlace…… NADA DE ESO SE DICE. A su vez, se usó MUY TARDIAMENTE el indice de Harvard, que por lo menos maneja porcentajes sobre 100.000 habitantes y da pautas NO ALARMISTAS ( PUEDEN SER ALARMANTES si son graves….). Septimo. Con el argumento de que al cobicho hay que temerle hasta el pánico, nadie contrasta cifras de muertes por otras causas: promedios: 2 suicidios diarios, hacen mas de 700 al año y promedio 28 fallecimientos por cancer…. saquen la calculadora. En 260 días de pandemia terrible, incontrolable etc menos de 140 con un crecimiento exponencial en los últimos dos meses (con una relación no muy directa con el numero de tests practicados, es verdad, lo que aumenta las suspicacias).Octavo: 60 por ciento de aceptación de la accion gubernamental y parece que hay legiones de "inadaptados" "inconscientes" o egoistas que no acatan las "recomendaciones". Noveno: De los procedimientos policiales donde se denuncian abusos ( sin ley de restricción del art. 38 C) la gran mayoría terminan en que hubo un grupo pequeño de "disidentes" que generaron la represión, salvo en Castillos y ahora en Flores….. una perla mas: casi la mitad del país no votó a la coalición y muchos de los "desobedientes" son de esa casi mitad: moraleja……después de toda la discusión sobre la seguridad y la represión…… ésta última es un "tanto" mas para promover la indisciplina. Para terminar: incoherencia incial de medidas de precaución ( ahora parece estamos peor, pero las medidas de precaución son menos que antes…… quien lo entiende?) mal manejo incial de cifras, ocultamiento parcial de información ( con o por C 19) que ayudaría a crear consenso en la conducta social, magnificación "partidizada" del fenómeno ( casualmente o no, en las redes es facil advertir que los que estan mas alarmados o en panico, generalmente responden a los sectores de gobierno). Y para cerrar, hay informaciones de que el gobierno YA COMPRO la vacuna en Suiza (ofrezco la fuente, si tengo que darla). …….Ojalá que no termine mal.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Fri, 18 Dec 2020 00:44:05 +0000

Se decidió antes posponer hasta el 18 la conferencia y las medidas, luego se sugirió un día antes, para pasar después de dudas al miércoles a las 21 hs, que se alargaron 20 minutos; no, no lo hizo Hitchcock, pero se manejó el suspenso.
°
Antes habló y habló claro el GATCH, pareció hablar de otra cosa y de otra manera.
°
Diez primeros minutos en revoloteos y de pronto, el 38 (no el revólver).
En días previos el secretario había dicho: "no instalaremos un estado policíaco" ¿alguien lo propuso?
A propósito; se reconoce tácitamente que en el evento de tambores, se actuó sin marco legal y de forma discrecional; además cabe la suspicacia :
la protesta pacífica y recolección de firmas contra la LUC ¿cómo quedan?
°
El resto de la batería de medidas, no llega a batería; algunas cositas y algunas cosas nomás:
* si, las consignas se gastan, la "libertad responsable" ya fue ¿qué hacemos?
otro eslogan, léase: "convivencia solidaria";
a las ollas populares ¡gracias! plata no, nada.
a los espectáculos públicos cerrados ¿plata? tampoco, cerremos pues las fronteras, algunas, por ejemplo, Rivera ¿qué pasará allí?
El remate fue antológico, anuncia él que él se va unos días de vacaciones para Rocha ¿…?
°
Bueno ¿estoy decepcionado? si lo estoy .
– – – – –
"…al país, todo; al gobierno, lo que se merece…"
De aque prohombre l me acordé anoche.

Por: Jacinto López

Jacinto López — Thu, 17 Dec 2020 23:37:14 +0000

El presidente se abrazó a sus convicciones más íntimas apelando a la libertad y a la conducta individual de cada uno dice el contertulio Supervielle.
Resulta extraño porque cuando las crisis son económicas, ya sea por inflación elevada, corridas o déficits galopantes el pensamiento liberal es, en forma unánime, partidario de las políticas de shock para estabilizar el sistema. Porque entonces en este caso el gobierno toma una estrategia gradualista cuando fue muy claro el Dr. Paganini cuando dijo que si se quiere retomar el control se necesita esfuerzo y que si se lo hace tarde mayor esfuerzo se necesitará aún?
"Es la economía estúpido" me diría el Ing. Grompone. Y tendría que darle la razón.

Comentarios en: ¿Qué dejan las medidas anunciadas ayer por el gobierno para controlar la propagación del Covid-19?

Por: Enique Machado

Por: Juan Torres

Por: Jacinto López