<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Diputado de Cabildo Abierto buscará “parar” el Ferrocarril Central	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/diputado-cabildo-abierto-buscara-parar-ferrocarril-central/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/diputado-cabildo-abierto-buscara-parar-ferrocarril-central/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Dec 2019 19:02:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/diputado-cabildo-abierto-buscara-parar-ferrocarril-central/#comment-182149</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Dec 2019 19:02:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=58543#comment-182149</guid>

					<description><![CDATA[Insisto en que modificar el trazado del tren no debe ser visto como un medio para parar la obra de UPM2. Esta obra nos dejó a muchos de nosotros varias dudas sobre la corrección de las actuaciones al proponerla, pero eso ya es algo que está aprobado, y flaco favor haríamos al país si la paramos por un cambio de gobierno. En cambio, la modificación del trazado de las vías es algo que puede hacerse sin afectar la obra principal, y está plenamente justificado en los reclamos de los pobladores de las distintas localidades que se oponen a su paso, por lo cual hay que hacerle lugar. En todo caso, que se prevean las conexiones con los actuales tramos de vía que ingresan a esas localidades para que puedan transitar en el futuro los trenes que sí les darán servicios (si éstos se concretan).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Insisto en que modificar el trazado del tren no debe ser visto como un medio para parar la obra de UPM2. Esta obra nos dejó a muchos de nosotros varias dudas sobre la corrección de las actuaciones al proponerla, pero eso ya es algo que está aprobado, y flaco favor haríamos al país si la paramos por un cambio de gobierno. En cambio, la modificación del trazado de las vías es algo que puede hacerse sin afectar la obra principal, y está plenamente justificado en los reclamos de los pobladores de las distintas localidades que se oponen a su paso, por lo cual hay que hacerle lugar. En todo caso, que se prevean las conexiones con los actuales tramos de vía que ingresan a esas localidades para que puedan transitar en el futuro los trenes que sí les darán servicios (si éstos se concretan).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/diputado-cabildo-abierto-buscara-parar-ferrocarril-central/#comment-182067</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Dec 2019 19:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=58543#comment-182067</guid>

					<description><![CDATA[El tren es indispensable para la instalación de UPM II, que a su vez está exactamente en la línea del modelo productivo del FA y de los multicolores. Las diferencias entre los dos gobiernos no están ahí. Lust tal vez no está leyendo bien los objetivos de la coalición en la que está. 

Pienso que lo más probable es que Manini lo llame a la disciplina si se vuelve molesto en sus declaraciones. Ahí dependerá de él si se queda y acata o si se va de Cabildo y se lleva la banca. Para ese tema el único aliado que le estoy viendo en todo el parlamento es Vega y dos parlamentarios no cambian nada. 

Por otra parte, si se fuera él solo de Cabildo, no cambia nada. A la multicolor le &quot;sobran&quot; 5 diputados que puede perderlos y seguir ganando por mayoría absoluta. Y tampoco Lust se volvería un tipo de izquierda, así que en lo que hay diferencias, seria un multicolor más. Están muy cómodos por ahora los multicolores. Más cerca de las elecciones, será otro cantar. Pero esa es la historia de las coaliciones.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El tren es indispensable para la instalación de UPM II, que a su vez está exactamente en la línea del modelo productivo del FA y de los multicolores. Las diferencias entre los dos gobiernos no están ahí. Lust tal vez no está leyendo bien los objetivos de la coalición en la que está. </p>
<p>Pienso que lo más probable es que Manini lo llame a la disciplina si se vuelve molesto en sus declaraciones. Ahí dependerá de él si se queda y acata o si se va de Cabildo y se lleva la banca. Para ese tema el único aliado que le estoy viendo en todo el parlamento es Vega y dos parlamentarios no cambian nada. </p>
<p>Por otra parte, si se fuera él solo de Cabildo, no cambia nada. A la multicolor le "sobran" 5 diputados que puede perderlos y seguir ganando por mayoría absoluta. Y tampoco Lust se volvería un tipo de izquierda, así que en lo que hay diferencias, seria un multicolor más. Están muy cómodos por ahora los multicolores. Más cerca de las elecciones, será otro cantar. Pero esa es la historia de las coaliciones.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Diego Vitacca		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/diputado-cabildo-abierto-buscara-parar-ferrocarril-central/#comment-182033</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Vitacca]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Dec 2019 02:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=58543#comment-182033</guid>

					<description><![CDATA[A mí también me causa cierto escozor el proceder de Cabildo Abierto en general, y de Manini en particular. Asimismo, la coalición multicolor me parece un lindo show con apoyo masivo de los medios y voceros políticos en general cautos y conscientes de que varias cosas pueden estar pendiendo de un hilo. Sin embargo, como frenteamplista, y más allá de alertar cuando ocurre el mensaje de Manini antes de la veda, el de Sodano sobre los cinco minutos, el de Moreira sobre que no sabía si en cinco años iba a volver a votar, o ahora el de Lust sobre parar el tren, no creo que debamos caer en adjetivos estrepitosos como los que solían usar los coaligados al criticarnos. Creo en cambio que debemos enfocar los hechos, criticar conceptos y estar atentos, pero no usar palabras escandalosas, que, es cierto, los coaligados se cansaron de utilizar cuando le pegaban a todo lo que se movía y no eran ni por asomo los hombres de armonía y respeto a las diferencias que pretenden simular ahora. Si bien admito que para ciertas circunstancias sólo los adjetivos o frases de efecto tienen lugar, debemos evitar la ansiedad y mostrar que defendemos las razones de manera diferente: no recurramos a los discursos y formas que los coaligados como García, Larrañaga, Lacalle Pou, Abdala, Delgado, Mieres, Sanguinetti, Gandini, entre otros, usaron durante quince años. Demostremos que no usamos sus malas artes, que nos oponemos, sí, porque el mundo y la sociedad son otros para nosotros, pero comuniquemos con las palabras justas en los momentos justos, no exageremos con los adjetivos y confiemos en la sabiduría de los hechos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A mí también me causa cierto escozor el proceder de Cabildo Abierto en general, y de Manini en particular. Asimismo, la coalición multicolor me parece un lindo show con apoyo masivo de los medios y voceros políticos en general cautos y conscientes de que varias cosas pueden estar pendiendo de un hilo. Sin embargo, como frenteamplista, y más allá de alertar cuando ocurre el mensaje de Manini antes de la veda, el de Sodano sobre los cinco minutos, el de Moreira sobre que no sabía si en cinco años iba a volver a votar, o ahora el de Lust sobre parar el tren, no creo que debamos caer en adjetivos estrepitosos como los que solían usar los coaligados al criticarnos. Creo en cambio que debemos enfocar los hechos, criticar conceptos y estar atentos, pero no usar palabras escandalosas, que, es cierto, los coaligados se cansaron de utilizar cuando le pegaban a todo lo que se movía y no eran ni por asomo los hombres de armonía y respeto a las diferencias que pretenden simular ahora. Si bien admito que para ciertas circunstancias sólo los adjetivos o frases de efecto tienen lugar, debemos evitar la ansiedad y mostrar que defendemos las razones de manera diferente: no recurramos a los discursos y formas que los coaligados como García, Larrañaga, Lacalle Pou, Abdala, Delgado, Mieres, Sanguinetti, Gandini, entre otros, usaron durante quince años. Demostremos que no usamos sus malas artes, que nos oponemos, sí, porque el mundo y la sociedad son otros para nosotros, pero comuniquemos con las palabras justas en los momentos justos, no exageremos con los adjetivos y confiemos en la sabiduría de los hechos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
