Esa deuda pública en gran medida va a financiar el sector más grande del Estado de USA, que es el desarrollo militar. Es perfectamente racional que países que dos por tres están amenazados por esa maquinaria militar quieran que su comercio exterior no se transe en dólares. Claro, al final es todo cuestión de fuerza bruta. A Hussein le quedó enorme su idea de bajarse del dólar porque no tenía armas con las que hacerla respetar. Rusia y China, si se bajan, quizás tengan más espalda para aguantar la toma. De todas formas, frente a esa situación USA pondría toda la carne en el asador, si es necesario incluso sus armas nucleares.

¿Cuánto paga USA por la destrucción que ocasionó en Irak y en Libia? Nada, los países invadidos pagan con su petróleo al régimen estadounidense y sus oligarquías para que reconstruyan lo que destruyeron. China perdió en Libia una inversión multimillonaria en el sector petrolero, que USA y sus satélites simplemente robaron. Ya que estamos con robos a los chinos, a la empresa de ucraniana de turbinas Motor Sich, luego de que la china AECC invirtiera 250 millones de dólares, Ucrania la expropió por presión de USA. Eso lo debería devolver USA a China, ya que fue el instigador de esa apropiación. Por cierto, USA tiene sanciones contra AECC porque está financiada por presupuesto militar chino. Algo que Douglas, Boeing y Lockheed y sus fabricantes de motores CFM, GE, Pratt & Whiney y Curtiss-Wright jamás hicieron, por supuesto 😉

Poco aporta poner siempre el foco en los alumnos con mala conducta cuando nadie tiene poder para sancionar al peor de la clase. Ley que no es pareja, no tiene legitimidad moral. Si la cuestión es si pueden imponerle a un perdedor condiciones que jamás se las impondrían a sí, mismos. Claro, de eso se trata este negocio de la guerra, de que el más fuerte someta al más débil. Pero no lo presenten como una forma de hacer justicia, porque el tener diferentes raseros para medir es la injusticia por antonomasia.