<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El gobierno presentó el &quot;Diálogo Social&quot;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-gobierno-presento-el-dialogo-social/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-gobierno-presento-el-dialogo-social/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Nov 2015 18:20:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-gobierno-presento-el-dialogo-social/#comment-3055</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2015 18:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=11071#comment-3055</guid>

					<description><![CDATA[Francamente, no me parece que un diálogo con los objetivos que se anunciaron, donde se dijo que era para pensar en las condiciones del país en plazos de veinte, treinta, y hasta cincuenta años, pueda recibir aportes de las organizaciones que fueron convocadas, que parecen estar más ocupadas con el día a día, y a lo sumo con objetivos con un horizonte que no debe ir más allá de los diez años. Estos planteos sería más bien para la Academia, donde filósofos, sociólogos, politólogos y otros estudiosos similares podrían ser más efectivos en sus aportes. Todavía, de la OPP se planteó que se propondrían temas concretos para hacer aportes, plazos de pronunciamiento que llegarían a la segunda mitad del año que viene, y presentación de iniciativas legales en la primera mitad del año siguiente. No creo que se pueda cumplir con estas exigencias y restricciones temporarias tan severas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Francamente, no me parece que un diálogo con los objetivos que se anunciaron, donde se dijo que era para pensar en las condiciones del país en plazos de veinte, treinta, y hasta cincuenta años, pueda recibir aportes de las organizaciones que fueron convocadas, que parecen estar más ocupadas con el día a día, y a lo sumo con objetivos con un horizonte que no debe ir más allá de los diez años. Estos planteos sería más bien para la Academia, donde filósofos, sociólogos, politólogos y otros estudiosos similares podrían ser más efectivos en sus aportes. Todavía, de la OPP se planteó que se propondrían temas concretos para hacer aportes, plazos de pronunciamiento que llegarían a la segunda mitad del año que viene, y presentación de iniciativas legales en la primera mitad del año siguiente. No creo que se pueda cumplir con estas exigencias y restricciones temporarias tan severas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
