<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El Índice Mundial de la Felicidad de la ONU cumple diez años	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-indice-mundial-de-la-felicidad-de-la-onu-cumple-diez-anos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-indice-mundial-de-la-felicidad-de-la-onu-cumple-diez-anos/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Jun 2022 19:14:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-indice-mundial-de-la-felicidad-de-la-onu-cumple-diez-anos/#comment-259970</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2022 19:14:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93074#comment-259970</guid>

					<description><![CDATA[Muy buenas las objeciones de Grompone. En estos tiempos en que las ciencias sociales ocupan el espacio de autoridad que otrora tuvieron las llamadas &quot;ciencias duras&quot;,  conviene recordar que las ciencias sociales tienen un grado de rigor y formalización que no es comparable al que tiene por ejemplo a física. A menudo uno oye argumentos de que tal o cual teoría &quot;es ciencia&quot; porque forma parte de una corriente de moda de la sociología. Eso formalmente está bien, pero confrontar con estas teorías no equivale a ser terraplanista o negar la ley de gravedad. Hay que habituarse a que hay ciertas ciencias en las que la materia prima y las conclusiones son meras interpretaciones especulativas de datos arbitrariamente seleccionados. Por buena fe que se tenga. 

Entre varios problemas de esta ciencia está el tema del valor de las encuestas, tan permeables a la sensibilidad del momento y hasta a la redacción y el orden en que se hacen las preguntas. E sujeto que investiga incide con su metodología en la subjetividad que está midiendo. También está la dificultad para aislar una variable del resto y poder realmente estudiar su efecto específico. Las condiciones normalmente son irreproducibles y eso tampoco permite &quot;falsear&quot; el resultado. Quizás el Big Data, con su capacidad de poner las &quot;leyes de los grandes números&quot; de su lado, le den a &quot;las sociales&quot; otras herramientas menos manipulables.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buenas las objeciones de Grompone. En estos tiempos en que las ciencias sociales ocupan el espacio de autoridad que otrora tuvieron las llamadas "ciencias duras",  conviene recordar que las ciencias sociales tienen un grado de rigor y formalización que no es comparable al que tiene por ejemplo a física. A menudo uno oye argumentos de que tal o cual teoría "es ciencia" porque forma parte de una corriente de moda de la sociología. Eso formalmente está bien, pero confrontar con estas teorías no equivale a ser terraplanista o negar la ley de gravedad. Hay que habituarse a que hay ciertas ciencias en las que la materia prima y las conclusiones son meras interpretaciones especulativas de datos arbitrariamente seleccionados. Por buena fe que se tenga. </p>
<p>Entre varios problemas de esta ciencia está el tema del valor de las encuestas, tan permeables a la sensibilidad del momento y hasta a la redacción y el orden en que se hacen las preguntas. E sujeto que investiga incide con su metodología en la subjetividad que está midiendo. También está la dificultad para aislar una variable del resto y poder realmente estudiar su efecto específico. Las condiciones normalmente son irreproducibles y eso tampoco permite "falsear" el resultado. Quizás el Big Data, con su capacidad de poner las "leyes de los grandes números" de su lado, le den a "las sociales" otras herramientas menos manipulables.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/el-indice-mundial-de-la-felicidad-de-la-onu-cumple-diez-anos/#comment-259953</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2022 12:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93074#comment-259953</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Hay un solo error innato, creer que estamos acá para ser felices&quot;
Arthur Schopenhauer

¿Cuánto amor?
¿Cuál escalafón de emoción?
¿Qué ranking de ternura?
¿Cómo mesurar cariño, bondad, alegría, paz...?
Ya que estamos ¿por qué no establecer un índice de odio, que tampoco es ajeno a nuestra humanidad?

...estarás en el paraíso pero nunca tendrás la certeza de estar en él...
Si acaso, los ratos de infierno, son más palpables.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>"Hay un solo error innato, creer que estamos acá para ser felices"<br />
Arthur Schopenhauer</p>
<p>¿Cuánto amor?<br />
¿Cuál escalafón de emoción?<br />
¿Qué ranking de ternura?<br />
¿Cómo mesurar cariño, bondad, alegría, paz&#8230;?<br />
Ya que estamos ¿por qué no establecer un índice de odio, que tampoco es ajeno a nuestra humanidad?</p>
<p>&#8230;estarás en el paraíso pero nunca tendrás la certeza de estar en él&#8230;<br />
Si acaso, los ratos de infierno, son más palpables.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
