<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: FA declaró su rechazo al Plan de Transformación Educativa	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/fa-declaro-su-rechazo-al-plan-de-transformacion-educativa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/fa-declaro-su-rechazo-al-plan-de-transformacion-educativa/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Nov 2022 00:10:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/fa-declaro-su-rechazo-al-plan-de-transformacion-educativa/#comment-268936</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2022 00:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=98733#comment-268936</guid>

					<description><![CDATA[Es una tertulia de politólogos hablando de política, política partidaria, lo sé y también sé que ese es su ángulo de enfrentar el tema.

La EDUCACIÓN es POLÍTICA, obvio, y lo que no se logró con gobiernos anteriores y también con el actual, es que sea POLÍTICA de ESTADO con ancho consenso partidario y social, con la imprescindible elaboración docente.
No obstante, el tema es o debería ser ante todo académico sí, pero no tanto desde la politología sino desde todos los aspectos que hacen al fenómeno (pedagogía...)
Al país y su futuro le va el alma y buena parte cuerpo también en ello.

Francamente me importa un pomo pinchado, la conveniencia y el rédito político (discurso electoral) que pueda rendirle a unos u otros (Robert Silva está haciendo su campaña personal con la reforma)
No se yo cual es la pócima para elevar en forma notoria el nivel educativo, no lo sé y es un tema harto complicado con muchas aristas y variables, con necesidad de flexibilidades y por supuesto, de inversión.
Lo que es más fácil de darse cuenta, es que con el foco prioritario en la gobernanza y el ahorro, hay reforma sí, pero educativa, no.

EL NOMBRE NO CONDICE CON LO QUE NOMBRA.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es una tertulia de politólogos hablando de política, política partidaria, lo sé y también sé que ese es su ángulo de enfrentar el tema.</p>
<p>La EDUCACIÓN es POLÍTICA, obvio, y lo que no se logró con gobiernos anteriores y también con el actual, es que sea POLÍTICA de ESTADO con ancho consenso partidario y social, con la imprescindible elaboración docente.<br />
No obstante, el tema es o debería ser ante todo académico sí, pero no tanto desde la politología sino desde todos los aspectos que hacen al fenómeno (pedagogía&#8230;)<br />
Al país y su futuro le va el alma y buena parte cuerpo también en ello.</p>
<p>Francamente me importa un pomo pinchado, la conveniencia y el rédito político (discurso electoral) que pueda rendirle a unos u otros (Robert Silva está haciendo su campaña personal con la reforma)<br />
No se yo cual es la pócima para elevar en forma notoria el nivel educativo, no lo sé y es un tema harto complicado con muchas aristas y variables, con necesidad de flexibilidades y por supuesto, de inversión.<br />
Lo que es más fácil de darse cuenta, es que con el foco prioritario en la gobernanza y el ahorro, hay reforma sí, pero educativa, no.</p>
<p>EL NOMBRE NO CONDICE CON LO QUE NOMBRA.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
