Ser el parlamento europeo tampoco da la razón. Los países más desarrollados de la UE tienen partidos comunistas que son legales y la apología del nazismo se considera delito. La prohibición del partido comunista llega a países como Ucrania, gobernada por una alianza neofascista. Igual, tampoco se chupan el dedo. Si se fija en lo que dice la declaración, tiene la mayor parte del tiempo cuidado en mencionar a los crímenes del estalinismo.

Está impecable la explicación de Laguarda, que hace foco en lo importante de una ideología, que es su modelo de sociedad. El fascismo es una reacción contra la modernidad significa que lo es contra los ideales de la ilustración. El comunismo, al igual que el liberalismo económico, son hijos de la ilustración. Creen en la ciencia, en la razón y en el racionalismo instrumental. El fascismo cree en las razas, en la tradición, en la identidad nacional, en la supremacía por la violencia, en el culto a la personalidad de un lider. Eslóganes como "dios, patria y familia", "Brasil acima de tudo e deus acima de todos" o el "un pueblo, una patria, un conductor" (eine reich, eine volk, eine fuhrer) son típicos "mottos" del fascismo. "Libertad, igualdad y fraternidad" son típicas ideas de la ilustración y de esa ilustración venimos todas las repúblicas y los republicanos.

A las diferencias que explicó Laguarda sólo agregaría que el prototipo de extrema derecha, que es el nazismo, tiene en su esencia supremacista el exterminio o el sometimiento del "otro". El estalinismo adoptó el exterminio como metodología de control político, pero eso habla de Stalin, no del comunismo. El objetivo del comunismo no es matar a nadie, sino cambiar las relaciones de producción y de legitimación de la apropiación de la riqueza. Guste o no el comunismo, que es una discusión aparte. Yo soy contrario al liberalismo económico, sé de varios ejemplos donde se impuso a sangre y fuego pero no se me ocurriría decir que el liberalismo económico es como el fascismo por eso.

Pero bueno, el que quiera equipararlo, siempre va a encontrar cómo.

Ya que estamos, un par de comentarios más:

La posmodernidad también es una reacción contra la modernidad. Desconfía de la razón, no es materialista, rechaza el racionalismo instrumental como camino para hacer avanzar a la sociedad. No cree en la explicación materialista del poder. Cree que las asimetrías de poder son primero simbólicas y que luego se expresan en el mundo material como consecuencia del plano simbólico. Le parece que cuestiones como "la identidad" son asuntos políticos, prefiere pelear por la subjetividad, cree que el lenguaje crea significado…. y gran parte de la izquierda hoy día abreva de esas fuentes. Es interesante, porque en el fondo esta izquierda del S XXI adopta en parte los paradigmas de una reacción contra la razón también. Por bien intencionada que esté.

Fuhrer en alemán significa conductor (ver más arriba). Es exactamente lo que Domenech dice que es Manini. Manini es el fuhrer que hace 200 años no tenemos. A ningún partido, ni siquiera al colorado con Batlle (me refiero al creador del batllismo, claro), se le ocurriría jamás decir que el país precisa un conductor. Batlle, de hecho, trabajó para eliminar esa rémora monárquica que es el poder ejecutivo unipersonal (presidente), cambiándola por un colegiado.

Esa idea de que el fuhrer nos viene a salvar mas toda la troupe de locos que se le unieron son un fenómeno singular en la política uruguaya y empiezan a cerrar el círculo. El ruido a botas que se oye es apenas la parte visible del asunto.

Hablar último no da la razón.
Ver: https://okdiario.com/internacional/parlamento-europeo-equipara-comunismo-nazismo-pide-que-investiguen-sus-crimenes-4651544